Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – J. J., S. K., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo tėvai S. Č. ir L. Č. santuoką sudarė 1987 m. lapkričio 21 d. Būdami santuokoje, įgijo ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo butą su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį duomenys neskelbtini), taip pat sodų paskirties žemės sklypą, esantį duomenys neskelbtini)r. Pareiškėjo tėvas mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė jo gyenamoji vieta buvo duomenys neskelbtini). Po S. Č. mirties, į notarų biurą nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla nėra užvesta. Jo palikimą priėmė sutuoktinė L. Č., pradėjusi faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Pareiškėjo motina L. Č. iki pat mirties duomenys neskelbtini). gyveno jai ir sutuoktiniui priklausančiame bute, saugojo visus sutuoktinio dokumentus, nekilnojamojo turto – buto nuosavybės ir žemės sklypo nuosavybės dokumentus, rūpinosi ir disponavo turtu kaip savu, mokėjo komunalinius mokesčius. Paskutinė L. Č. gyvenamoji vieta buvo duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo N. Č. motina L. Č. po sutuoktinio S. Č. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra L. Č. ir S. Č. sūnus. Iš santuokos sudarymo akto įrašo Nr. 390 matyti, kad 1987 m. lapkričio 21 d. L. Č. ir S. Č. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (b. l. 10). VĮ Registrų centro pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, taip pat buto su rūsiu pirkimo – pardavimo sutartis patvirtina, kad L. Č. nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, unikalus numeris 8197-4001-1017:0027, esantis duomenys neskelbtini)kurį ji įgijo duomenys neskelbtini)pirkimo – pardavimo sutarties Nr. duomenys neskelbtini)pagrindu, būdama santuokoje su S. Č. (b. l. 16-19). Iš valstybės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pagal Ukmergės rajono valdybos (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su S. Č., L. Č. įsigijo 0,06 ha žemės sklypą, esantį duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad duomenys neskelbtini) mirė S. Č. (b. l. 11). Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad paskutinė S. Č. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties palikimą priėmė sutuoktinė L. Č., pradėjusi faktiškai valdyti jos sutuoktiniui priklausantį turtą. Mokėjimų kvitai, priskaitymų ir mokėjimų sąrašai patvirtina, kad L. Č. mokėjo buto komunalinius mokesčius, taip pat mokesčius už suvartotą elektros energiją, dujas (b. l. 23-32). Ukmergės rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro bei Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro raštai patvirtina, kad po S. Č. mirties, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 14-15). Iš mirties įrašo Nr. 443 matyti, kad L. Č. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). R. U. rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro liudijimu, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjas N. Č. priimė palikimą po motinos L. Č. mirties (b. l. 7).

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo motina L. Č. po savo sutuoktinio S. Č. mirties (duomenys neskelbtini) likusi toliau gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame bute, mokėdama mokesčius, saugodama visus sutuoktinio dokumentus, nekilnojamojo turto – buto nuosavybės ir žemės sklypo nuosavybės dokumentus, rūpindamasi ir disponuodama turtu kaip savu, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė sutuoktinio S. Č. palikimą po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, remiantis CK 5.51 straipsnio nuostatomis, pareiškimas tenkinamas.

Šioje byloje teismas patyrė 3,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo N. Č. motina L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., po savo sutuoktinio S. Č. (S. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (trijų eurų 2 centų) pašto išlaidas valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.