- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1365-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01083-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. P.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. nepakankamai dėmesio skyrė savo nepilnamečiui sūnui K. P., gim. 1999-04-29, kadangi 2012-02-08 būdamas neblaivus, namuose Kaune, Kovo 11-osios g. 84-17, leido kilti suaugusiųjų konfliktui vaiko akivaizdoje, t. y. D. P. neužtikrino vaikui normalių gyvenimo sąlygų, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog būdami apsvaigę nuo alkoholio susiginčijo su savo žmona, barnį girdėjo vaikas.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
D. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniu pranešimu (2 b.l.); D. P. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, jog jis pažeidimą pripažįsta. Nurodė, jog šeimoje pastoviai vyksta konfliktai tarp jo, jo žmonos L. P. ir jos sugyventinio A. G. (3 b.l.); L. P. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2012-02-08 namuose kilo konfliktas, buvo triukšmaujama vaiko akivaizdoje (4 b.l.); A. G. paaiškinimu (5 b.l).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. netinkamai elgėsi vaiko akivaizdoje, neužtikrino jam normalių gyvenimo sąlygų, t. y. D. P. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.