Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-09-14 Utenos raj. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.; 2) 1996-02-15 Utenos raj. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 118 str. 3 d. ir subendrinus su 1993-09-14 nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 m.; 3) 2002-01-28 Utenos raj. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-06-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 4) 2008-01-17 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m., 2008-05-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu perkvalifikuota į BK 28 str. 3 d., 135 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 5) 2010-02-04 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. bauda 10 MGL (1300 Lt), kuri 2011-03-30 nutartimi pakeista į 5 paras arešto; 6) 2011-06-09 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 7) 2011-06-22 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., 2011-09-16 nutartimi subendrintos bausmės pagal 2011-06-22 ir 2011-06-09 nuosprendžius ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2011-10-17 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 9) 2011-10-24 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto; 10) 2011-11-04 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., 2012-01-10 nutartimi bausmė subendrinta su 2011-10-17 ir 2011-10-24 nuosprendžiais ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.; 11) 2014-05-22 Utenos raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto; 12) 2015-10-20 Utenos raj. apylinkės teismo už veikas pagal 182 str. 2 d. ir subendrinus su 2014-05-22 baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 13) 2017-02-28 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 287 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmę atliko 2018-04-27; 14) 2019-04-05 Utenos apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, 2021-09-30 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2022 m. liepos 15 d. apie 20.51 val. viešoje vietoje - prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir dešinėje rankoje laikydamas pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pistoletą „PM KGB“ Nr. 21F91323, skirtą šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro „BB“ tipo kulkomis, alkoholinių gėrimų skyriuje pasiėmęs du vyno butelius ir piktybiškai tyčiodamasis, tai yra norėdamas juos išsinešti iš parduotuvės, vartojo necenzūrinius žodžius, neleidusių jam to padaryti parduotuvės darbuotojų atžvilgiu bei matant ir girdint aplinkiniams grasino jų atžvilgiu panaudoti ginklą, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-15 girtavo su J. K. D., kuris turėjo orinį pistoletą, skirtą sportiniam šaudymui ir taktiniams žaidimams. K. J. D. apie 18.00 val. užmigus, jis pasiėmė orinį pistoletą ir išėjo iš namų. Sutiko pažįstamą R. G. ir apie 20.51 val. abu nuėjo į PC "(duomenys neskelbtini)". Jis užėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir pasiėmė nuo lentynos du vyno butelius bei norėjo eiti link kasų susimokėti, bet prie jo priėjo dvi parduotuvės darbuotojos, kuriuos paėmė iš jo vyno butelius ir pasakė, kad alkoholiniais gėrimais parduotuvė po 20.00 val. neprekiauja. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio supyko ir dešinėje rankoje laikydamas orinį pistoletą įvairiais necenzūriniais žodžiais iškeikė pardavėjas.

Kaltinimas A. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja A. S.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-15 apie 20.50 val. dirbdama PC "(duomenys neskelbtini)" girdėjo kaip viena iš kasininkių pasakė, kad alkoholio niekas neparduos ir tuo metu pamatė, kad nepažįstamas vyriškis kairėje rankoje laikydamas du vyno butelius, o dešinėje rankoje pistoletą, nuėjo link kasų.

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-15 apie 20.50 val. dirbdama PC "(duomenys neskelbtini)" matė, kaip į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstamas A. Ž. dešinėje rankoje laikydamas daiktą panašų į ginklą ir nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių pasiėmė du vyno butelius. A. Ž. einant iš alkoholinių gėrimų skyriaus, ji pastojo jam kelią ir iš jo kairės rankos paėmė du vyno butelius. Jai imant vyno butelius, A. Ž. dešinėje rankoje laikytą pistoletą nukreipęs į jai į pilvo sritį ir pagrasinęs nušauti išėjo iš parduotuvės su draugu.

Liudytoja L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-15 apie 20.50 val., jai būnant PC "(duomenys neskelbtini)" apsaugos poste, pamatė, kaip į parduotuvę atėjo iš matymo žinomas vyriškis pravarde "K.". Priėjusi prie kasų, pamatė kasininkes, kuriuos buvo paėmusios iš "K." du vyno butelius. Dėl to supykęs vyriškis iškeikė ją įvairiais necenzūriniais žodžiais ir dešinėje rankoje laikydamas pistoletą, pagrasino nušauti.

Liudytojas J. K. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-15 su A. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus. Jis A. Ž. parodė orinį pistoletą, skirtą sportiniam šaudymui ir taktiniams žaidimams. Apie 13.30 val. stipriai apsvaigęs nuo alkoholio užmigo, kuprinę su oriniu pistoletu palikęs virtuvėje. Kas vyko toliau nežino.

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-15 apie 18.30 val., būdamas neblaivus, sutiko neblaivų A. Ž.. Apie 20.50 val. A. Ž. jam pasiūlė kartu nueiti į PC "(duomenys neskelbtini)" nusipirkti vyno. Einant į parduotuvę pamatė, kad A. Ž. dešinėje rankoje laiko pistoletą. Apie 20.50 val. užėję į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)", nuėjo į alkoholio skyrių. Ten A. Ž. pasiėmė du vyno butelius ir norėjo už juos atsiskaityti, bet pardavėjos jam to neleido padaryti nes negalima buvo prekiauti alkoholiniais gėrimais po 20.00 val. Tarp A. Ž. ir pardavėjos kilo žodinis konfliktas, jis išėjo iš prekybos centro ir prie įėjimo durų laukė išeinančio A. Ž.. Po keleto minučių iš parduotuvės išėjo A. Ž. dešinėje rankoje laikydamas pistoletą.

Įvykio vietos apžiūros metu A. Ž. bute rastas pneumatinis 4.5 kalibro pistoletas.

Prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ 2022-07-15 vaizdo įrašuose apie 20.51 val. užfiksuotas A. Ž. rankoje turintis pistoletą.

Apžiūrėjus iš A. Ž. buto paimtą pneumatinį pistoletą nustatyta, kad ginklo spynos mechanizmas, užrakto laikiklis ir gaidukas yra imitaciniai, t. y. nefunkcionuojantys, nėra šovinių tūtelių išmetimo angos, ji yra imitacinė. Pistoleto rankenoje, šalia dėtuvės angos matyti, apvalios formos anga, kurioje gamykliniu būdu įmontuotas metalinis vožtuvas, skirtas ginklui užpildyti aukšto slėgio (CO2) dujomis.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, dešinėje rankoje laikydamas pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pistoletą „PM KGB“, piktybiškai tyčiodamasis, vartojo necenzūrinius žodžius parduotuvės darbuotojų atžvilgiu bei matant ir girdint aplinkiniams grasino jų atžvilgiu panaudoti ginklą, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Jo veika atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veiką padarė būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) lankosi pas gydytoją psichiatrą, yra įrašytas į priklausomybių įskaitą, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl netinkamo jo elgesio nėra gavusi.

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai. Jis teistas 14 kartų, turi neišnykusį teistumą. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančioms aplinkybėms bei vertinant tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. teistas 14 kartų, nusikalto neišnykus teistumui, teismo nuomone, bausmės tikslai nebus pasiekti atidedant bausmės vykdymą.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. Ž. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, pneumatinis pistoletas "PM KGB" Nr. 21F91323, saugomas Utenos apskr. VPK saugojimo patalpose, grąžintinas savininkui J. K. D. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2022 m. liepos mėn. nuo 15 d. 21.00 val. iki 16 d. 10.48 (vieną dieną).

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis A. Ž. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

A. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje, pneumatinį pistoletą "PM KGB" Nr. 21F91323, saugomą Utenos apskr. VPK saugojimo patalpose, grąžinti savininkui J. K. D..

Išaiškinti A. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.