- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- 2-13803-454/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-08335-2009-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Pareiškėjas
- Nordea Bank AB
- Kreditorius
- Nordea Bank Finland Plc
- Skolininkas
- J. V.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, skolininkui J. V., antstolei Audronei Adomaitienei dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00797), atliekamame pagal 2010-01-13 vykdomąjį raštą išduotą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-20751/2009, pakeisti pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių.
Pareiškėjas nurodė, kad išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas 1680235-8, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, 2014-04-01 sudarė Verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, kuria išieškotojas, vadovaudamasis CK 6.402 str., perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininką J. V.. Sutartimi išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t. y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB filialą yra perkelti Nordea Bank Finland filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu – to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininko subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui, kuris nereikalauja skolininko sutikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.
Pareiškėjas pateikė 2014-04-01 Verslo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1.1.7(c) išrašą bei Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-13 vykdomąjį raštą išduotą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-20751/2009. Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. V. buvo Nordea Bank Finland Plc skolininku ir reikalavimo teisė į jo skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Vykdomis raštas pateiktas vykdyti antstolei Audronei Adomaitienei, vykdomosios bylos Nr. 0036/10/00797. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/00797 (antstolė Audronė Adomaitienė) pagal 2010 m. sausio 13 d. vykdomąjį raštą Nr.1 išduotą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-20751/2009, pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, įmonės kodas 112025592, pakeisti nauju išieškotoju Švedijoje registruota Nordea Bank AB, ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.