Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2012-10-04 apie 00.02 val., Gedimino pr.-Kudirkos g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz E320, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šviesoforą, taip eismo įvykio metu apgadindamas automobilį ir šviesoforą. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. D. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

R. D. apie teismo posėdžio laiką (2012-10-31, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino. Be R. D. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga. R. D. veiksmai atitinka LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinta tai, kad jis pakartotinai per metus baustas už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, jog R. D. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

nutarė:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymą, paskirti 100 Lt baudą.

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą, paskirti 3000 baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 3000 baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.