- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- T-2038-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-13468-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- Z. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės teikimą dėl teismo paskirtos bausmės - baudos - pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino kalta Z. T. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė bausmė – 4 MGL, tai yra 150,64 eurų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Teikimu antstolė prašo pakeisti nuteistajai Z. T. pakeisti neįvykdytą bausmę – baudą – kita bausme – areštu, nurodė, kad nuteistoji baudos nesumokėjo, ji niekur nedirba, nekilnojamojo turto registro duomenimis nuteistoji turto ir transporto priemonių neturi, lėšų, turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl prašo teikimą patenkinti.
Nuteistoji paaiškino, kad ji niekur nedirba, maistą ir kitus pragyvenimui reikalingus daiktus gauna rinkdama iš šiukšlių konteinerių, nurodė, kad šių metų rugsėjo mėnesį buvo nužudyta jos dukra, jai iš kaltininko priteista žala, tačiau ar ji gaus pinigus, o jei gaus, tai kada, ji nežino. Prašo teikimo netenkinti, nes nenori atlikti arešto bausmės.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti, teismo paskirtą baudą pakeisti kita bausme – areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, šią bausmę gali pakeisti areštu (BK 47 str. 7 d.).
Pateiktoje vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji Z. T. jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, ji nedirba, piniginių lėšų, turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl išieškoti baudos nėra galimybių. Nuteistoji pragyvena rinkdama maistą ir daiktus šiukšlių konteineriuose baudos išieškojimo vykdymo eiga, nesidomi, iki šios dienos jai teismo paskirtos baudos nesumokėjo, su antstole nebendradarbiauja, kas taip pat rodo nuteistosios nesidomėjimą baudos išieškojimo vykdymo eiga bei vengimą vykdyti teismo paskirtą bausmę, nėra jokių objektyvių galimybių priverstinai įvykdyti nuteistajai teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą Darytina išvada, kad nuteistoji teismo paskirtos bausmės – baudos – neįvykdys, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajai paskirta bausmė - bauda keistina kita bausme - areštu, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 49 straipsnis, 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnius ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4) punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pakeisti nuteistajai Z. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas 2015 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 4 MGL, tai yra 150,64 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų ir 64 ct) dydžio bauda į kitą bausmę – areštą 2 (dviem) paroms.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios Z. T. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.