- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- 2-1104-330/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Kazys Kailiūnas, Rasa Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarties, kuria nutarta išregistruoti iš juridinių asmenų registro bankrutavusią kooperatinę bendrovę Jiezno vartotojų kooperatyvą, priimtos bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo bankroto byloje Nr. 2-72/1997.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 1996 m. lapkričio 15 d. nutartimi kooperatinei bendrovei Jiezno vartotojų kooperatyvui iškelta bankroto byla. Kauno apygardos teismo 1997 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu nuspręsta likviduoti bankrutavusią kooperatinę bendrovę Jiezno vartotojų kooperatyvą.
Šalies argumentai
Bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo likvidacinės komisijos pirmininkas UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras 2014 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismui pateikė prašymą dėl bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo išregistravimo. Nurodė, jog 2014 m. kovo 26 d. buvo priimtas šios įmonės likvidacinės komisijos nutarimas užbaigti bankroto procesą, įpareigojant likvidacinės komisijos pirmininką pateikti teismui likvidacinį balansą ir likvidavimo aktą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 10 d. nutartimi bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo likvidacinės komisijos pirmininko UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro prašymą patenkino – bankrutavusią kooperatinę bendrovę Jiezno vartotojų kooperatyvą išregistravo iš juridinių asmenų registro.
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. Č. atskirajame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartį panaikinti. Atskirajame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra neteisėta, kadangi 2015 m. kovo 23 d. šaukiamas likvidacinės komisijos posėdis, kuriame numatoma svarstyti klausimą dėl bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo turtinių teisių į kooperatinę bendrovę Lietuvos kooperatyvų sąjungą pardavimo. Pareiškėjo teigimu, nepanaikinus apskųstosios nutarties ir realizavus kooperatinės bendrovės turtą, būtų pažeistos jos kreditorių teisės ir teisėti interesai.
Atsiliepimas
Atsiliepime į atskirąjį skundą bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo likvidacinės komisijos pirmininkas UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras prašo pareiškėjo D. Č. atskirąjį skundą atmesti. Atsiliepime į atskirąjį skundą nurodė, kad likvidacinės komisijos 2014 m. kovo 26 d. posėdyje nutarta pritarti bendrovės likvidavimo balanso ir akto projektui bei užbaigti bendrovės bankroto procedūrą, įpareigojant komisijos pirmininką pateikti teismui prašymą dėl bendrovės išregistravimo. Atsiliepime nurodoma, jog bendrovė neturi turto ir lėšų. Kooperatyvą išregistravus iš juridinių asmenų registro, laikytina, kad iš bylos pasitraukė atsakovas. Tuo pačiu pagrindu pasibaigusiomis laikytinos ir bankroto administratoriaus teisės bei pareigos.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
2001 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo Nr. IX-216 37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Įmonių bankroto įstatymas galioja ir reglamentuoja bankroto procedūrų vykdymą tik toms įmonėms, kurių bankroto bylos iškeltos arba bankroto procesas pradėtas ne teismo tvarka iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos. 1997 m. birželio 17 d. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo Nr. VIII-270 43 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad 1992 metų rugsėjo 15 d. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas Nr. I-2880 (toliau - 1992 metų ĮBĮ) reglamentuoja bankroto procedūrų vykdymą tik toms įmonėms, kurių bankroto bylos iškeltos arba neteisminis bankroto procesas pradėtas iki šio (1997 metų ĮBĮ) įstatymo įsigaliojimo dienos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad kooperatinei bendrovei Jiezno vartotojų kooperatyvui bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 1996 m. lapkričio 15 d. nutartimi. Teisėjų kolegija pažymi, jog prašymas dėl bankrutavusios kooperatinės bendrovės išregistravimo pagrįstai buvo sprendžiamas pagal 1992 metų ĮBĮ nuostatas.
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. balandžio 20 d. nutarimo Nr. 276 1.3 punktą teismas arba kreditorių susirinkimas, priėmęs sprendimą likviduoti bankrutavusią įmonę, tvirtina likvidacinę komisiją. 1993 m. balandžio 20 d. nutarimu patvirtintos Bankrutavusios įmonės likvidavimo tvarkos 2 punkte nurodyta, jog, paskelbus įmonę bankrutavusia, nutraukiama jos komercinė veikla, įmonės turtas, jos turtiniai įsipareigojimai ir teisės pereina likvidacinės komisijos žinion, laikomi suėjusiais visi bankrutavusios įmonės skolų kreditoriams bei debitorių skolų mokėjimo terminai, sustabdomas visų finansinių prievolių mokėjimas. Likvidacinė komisija inventorizuoja bankrutavusios įmonės turtą, jį įvertina ir nustato tą jo dalį, kuri bus parduota; disponuoja bankrutavusios įmonės turtu ir užtikrina jo apsaugą; imasi priemonių, kad būtų išreikalautos bankrutavusios įmonės debitorių skolos; organizuoja bankrutavusios įmonės turto pardavimą ir įstatymų nustatyta tvarka patenkina kreditorių reikalavimus; pateikia teismui nustatyti, ar teisėtos bankrutavusios įmonės sutartys dėl turto pardavimo, dovanojimo ar kitokių veiksmų, pasirašytos dvylikos mėnesių laikotarpiu iki bankroto bylos iškėlimo, jeigu pasirašant šias sutartis buvo siekiama paslėpti turimą turtą, realizuoti jį už mažesnę negu tuo metu buvusią rinkos kainą, taip pat jeigu tokių sutarčių pasirašymo metu bankrutavusi įmonė jau buvo nemoki arba tokia tapo vykdydama šias sutartis ir galėjo pažeisti kreditorių interesus; grąžina bankrutavusios įmonės savininkui (savininkams), o bankrutavus valstybinei arba valstybinei akcinei įmonei – steigėjo įgaliotam asmeniui, turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais. Baigusi darbą, likvidacinė komisija pateikia teismui likvidacinį balansą ir likusio turto grąžinimo aktą (Likvidavimo tvarkos 3 punktas).
Aptariamu atveju nustatyta, kad 2014 m. kovo 26 d. įvykusiame bankrutavusios kooperatinės bendrovės Jiezno vartotojų kooperatyvo likvidacinės komisijos posėdyje nutarta užbaigti kooperatyvo bankroto procedūrą, įpareigojant likvidacinės komisijos pirmininką pateikti teismui likvidacinį balansą ir likvidavimo aktą, prašant teismo priimti nutartį išregistruoti likviduotą dėl bankroto Jiezno vartotojų kooperatyvą (t. 7, b. l. 100-104). Bankroto bylą nagrinėjančiam teismui likvidacinės komisijos pirmininko pateikti 2014 m. spalio 8 d. likvidavimo balansas ir 2014 m. spalio 8 d. likvidavimo aktas patvirtina aplinkybę, jog kooperatinė bendrovė Jiezno vartotojų kooperatyvas lėšų ir turto neturi, o jos kreditorių nepatenkinti finansiniai reikalavimai sudaro bendrą 398 506,97 Lt (115 415,59 Eur) sumą (t. 7, b. l. 14-15). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi nutarta bankrutavusią kooperatinę bendrovę Jiezno vartotojų kooperatyvą išregistruoti iš juridinių asmenų registro (t. 7, b. l. 42-44). Bylos duomenys patvirtina, kad ši teismo nutartis yra įvykdyta, nes bendrovė išregistruota iš juridinių asmenų registro (t. 7, b. l. 93, 109, CPK 179 straipsnio 3 dalis). Taigi apeliantas atskiruoju skundu skundžia įvykdytą teismo nutartį, kurios pagrindu bankrutavusi kooperatinė bendrovė Jiezno vartotojų kooperatyvas jau išregistruota iš juridinių asmenų registro. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsnio 3 dalis nustato, kad juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Tokiu būdu bankrutavusi kooperatinė bendrovė Jiezno vartotojų kooperatyvas kaip juridinis asmuo yra pasibaigęs nuo jos išregistravimo iš juridinių asmenų registro datos – tai yra nuo 2015 m. kovo 30 d. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutavusi kooperatinė bendrovė Jiezno vartotojų kooperatyvas likviduota dėl bankroto ir išregistruota iš juridinių asmenų registro bei nebeegzistuoja kaip subjektas, nėra jos teisių bei pareigų perėmėjo, todėl laikytinas pasibaigusiu ir šios bendrovės bankroto bylos nagrinėjimas bei nebėra galimybės nagrinėti atskirąjį skundą dėl nutarties, pasibaigus nagrinėjimui bankroto bylos, kurioje ji priimta (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gruodžio 23 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-485/2003). Taip pat pažymėtina, jog kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, jog bankrutavusios įmonės išregistravimas iš įmonių rejestro reiškia, jog nuo tos dienos šis juridinis asmuo yra pasibaigęs, tuo pačiu pasibaigė ir bankroto bylos nagrinėjimas (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. vasario 24 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-265/2003).
Taigi apeliacinės instancijos teisme konstatavus, jog Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, apeliacinis procesas turi būti nutrauktas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis, 293 straipsnio 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, 293 straipsnio 8 dalimi,
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo D. Č. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarties nutraukti.