Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.8.10.1;1.1.8.10.3;1.1.8.10.5;1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.3.3.2;2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.3.4.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, nukentėjusiajam ir civiliniui ieškovui K. D., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)Marijampolė, teistas:

1) 2013-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko ( toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) 2014-05-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 16 MGL ( 2080,00 litų) bauda;

3) 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidedant 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. 2015-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, iš pataisos įstaigos paleistas 2016-07-28,

4) 2016-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 150 straipsnio 3 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, Kauno apygardos teismo 2017-12-13 nutartimi apeliacinis skundas atmestas, atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2016 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-12-07, slaptai paėmė iš K. D. namų, adresu (duomenys neskelbtini)K. D. išduotus AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei juos nusirašė sau ant atskiro lapelio, tokiu būdu neteisėtai įgijo K. D. išduotas AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo kortelės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-07 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 35 euro į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 35 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-12 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 150 euro į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 150 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-12 13.18 val., turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungė prie K. D. banke AB "Swedbank" priklausančios bankininkystės paskyros, K. D. vardu užpildė paskolos paraišką ir 2016-12-12 13.18 val. sudarė 2016-12-12 paskolos sutartį Nr. 16-121194-GV su AB „Swedbank“ 500 euro sumai, kurie buvo pervesti į K. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o po to pinigus dalimis per dvi dienas 2016-12-12 ir 2016-12-13 (atitinkamai 150 euro, 200 euro, 50 euro) neteisėtai pervedė į R. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", tokiu būdu P. S. apgaule įgijo AB „Swedbank“ priklausiusius 500 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-12 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos atliko neteisėtai finansines operacijas ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2016-12-14 10.04 val., turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungė prie UAB "Moment credit", internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją K. D. vardu užpildė paskolos paraišką ir sudarė paskolos sutartį su UAB „Moment credit“ 600 euro sumai, kurie buvo pervesti į K. D. sąskaitą, o po to iš karto 290 euro neteisėtai pervedė į R. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, po to 2016-12-15 30 eurų neteisėtai pervedė į D. B. (dabartinė pavardė Gaušienė) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo UAB „Moment credit“ priklausiusius 600 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 300 euro į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 300 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37068119013 sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-14 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 150 eurų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 150 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-14 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 20 eurų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-17 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 20 euro į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-18 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 30 eurų į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 30 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-18 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37067084550 sąskaitą 3 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 3 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-19 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansines operacijas ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė K. D. priklausančius 30 euro į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 30 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-19 10.36 val., turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungė prie UAB "Credit service", internetinės svetainės, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją K. D. vardu užpildė paskolos paraišką ir sudarė paskolos sutartį Nr. CS9724849001 su UAB „Credit service“ 700 euro sumai, kurie buvo pervesti į K. D. sąskaitą, o po to pinigai dalimis per dvi dienas 2017-01-19 ir 2017-01-20 (atitinkamai 250 euro, 15 euro, 264 euro, 36 euro) neteisėtai pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", tokiu būdu P. S. apgaule įgijo UAB „Credit Service“ priklausiusius 700 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-20 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37068119013 sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-20 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37068119013 sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-20 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37068119013 sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Po to P. S., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent: 2017-01-20 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turint tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, būdamas Marijampolės apskrityje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas K. D. banko AB „Swedbank“ bankas suteiktus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungęs prie K. D. sąskaitos neteisėtai atliko finansinę operaciją ir neteisėtai iš K. D. AB Swedbank banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildė mobilaus ryšio telefonui Nr. +37068119013 sąskaitą 20 euro sumai, tokiu būdu P. S. apgaule įgijo K. D. priklausiusius 20 euro.

Kaltinamasis P. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir paaiškino, kad nelabai prisimena, kaip įgijo nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenis. Jis tuometu gyveno pas draugą vardu Romas. Namas, kuriame gyveno, susideda iš dviejų dalių, vienoje pusėje gyveno nukentėjusysis, kitoje – Romas. Jis susipyko su Romu, tada radęs nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenis, juos nusirašė, nes reikėjo pinigų. Prie nukentėjusio banko sąskaitos prisijungė per kompiuterį miesto bibliotekoje ar pas brolį, nepamena. Gavęs duomenis, prie elektroninės bankininkystės prisijungė po 3 ar 4 dienų. Prisijungęs nukentėjusiojo sąskaitoje rado nedaug pinigų, 70 erų, persivedė 35 eurus į savo banko sąskaitą. Vėliau jau nenorėjo persivesti pinigus į savo sąskaitą, nes turėjo reikalų su antstoliais, todėl R. Š. paprašė duoti savo banko sąskaitą. Kai R. Š. sąskaitą davė, jis pervesdavo į ją įvairias sumas. Pinigus išgrynindavo Marijampolėje bankomatuose. Ėmė pinigus įvairiomis sumomis nuo 30 eurų iki 390 eurų. Ėmė paskolas K. D. vardu. Pildydavo mobilaus ryšio telefono sąskaitą. Pildė sau ir kitam asmeniui mobilaus ryšio telefono sąskaitą 3 eurais. Iš Daugėlos paėmė 2163 euro. Kiek sudarė sutarčių su kreditais, nepamena, galėjo būti 2-3 sutartys. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais sutinka ( 2 t., b.l. 71–73, 81). Pinigus išleido savo reikmėms, mokėjo mokesčius už butą. Buvo prisijungęs prie AB Swedbanko. Žalos yra kažkiek atlyginęs iki 200 eurų ne daugiau. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Tiems asmenims, kurių sąskaita naudojosi, ar davė kažkiek pinigų, nepamena. Baudos, kuri buvo priteista baudžiamuoju įsakymu nėra sumokėjęs. Nuo 2017-12-27 atlieka bausmę. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, žalą atlygins.Iš tiesų jis neprisimena, kaip ėmė paskolą iš Swedbanko. Kaltę pripažįsta pilnai.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

Ikiteisminio tyrimo metu P. S. 2017-09-05 apklaustas kaip įtariamasis paaiškino, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai. Įtarimo esmę suprato, psichiškai ir fiziškai sveikas, įskaitoje psichiatro neįrašytas, vairuotojo pažymėjimo neturi. Parodė, kad jis turėjo draugą R. T., kuris gyvena Šešupės g. 21, Surgučių kaime, Marijampolės sav. Romas gyvena tame pačiame name su savo mamos broliu K. D.. Jis vienu tarpu maždaug laikotarpiu nuo 2016 metų spalio mėnesio iki lapkričio mėnesio vidurio, kada tiksliai pasakyti negali, nebepamena, gerai sutarė su Romu ir beveik pas jį gyveno. Po to gruodžio mėnesio pradžioje jie su Romu stipriai susipyko ir iki šios dienos net nebendrauja. Kuomet jis susipyko su Romu, dėl piktumo namuose pas jį rado K. D. visus elektroninės bankininkystės duomenis ir juos nusirašė sau ant lapuko. Jis tada išėjo iš Romo namų su tais nusirašytais K. D. elektroninės bankininkystės duomenimis. Palaukęs gal pora savaičių, tačiau pykčiui neatslūgus jis prisijungė prie K. D. banko sąskaitos. Kur tuo metu buvo kaip jungėsi prie K. D. banko sąskaitos pasakyti negali, neatsimena. Prisijungęs prie K. D. sąskaitos su turimais nusirašytais visais duomenimis persivedė į savo banko sąskaitą 35 eurus. Pinigus iš savo sąskaitos išleido savo reikmėms. Po kiek laiko gal po savaitės jis vis dar būdamas piktas sugalvojo vėl prisijungti prie K. D. sąskaitos. Prisijungęs prie K. D. sąskaitos jis pamatė, kad jo sąskaitoje yra nemažai pinigų. Tada sugalvojo persivesti vėl pinigų sau, tačiau jau bijojo vesti pinigus į savo sąskaitą, nes turi reikalų su antstoliais, todėl paprašė savo draugės R. Š. banko sąskaitos numerio. Rūtai pasakė, kad į jos sąskaitą persiųs pinigų, kuriuos ji turės nuimti ir jam atiduoti. Taip jis persivedė iš K. D. sąskaitos į R. Š. banko sąskaitą 150 eurų, po to 200 eurų, po to 50 eurų, bei du kartus pasipildė savo mobilaus ryšio telefono sąskaitą. Po kelių dienų jis vėl prisijungė prie K. D. sąskaitos ir tada jo vardu užpildė paraišką dėl paskolos paėmimo įmonėje UAB „Moment credit“ 600 eurų sumai. Tokia suma ir buvo pervesta į K. D. sąskaitą. Tada jis kuomet buvo pervesti iš Moment credit pinigai į K. D. sąskaitą 290 eurų pervedė vėl į draugės R. Š. sąskaitą. R. Š. pinigus jam nuėmė ir juos visus atidavė jam. Tada jis dar 30 eurų iš K. D. sąskaitos persiuntė D. G., nes jis internetu kažką iš jos pirko, ir ji prašė padaryti pavedimą tai jis ir padarė už tą prekę. Prekę vėliau gavo. Ką jis pirko jau šiuo metu neatsimena. Taip pat iš K. D. sąskaitos jis persivedė sau dar 300 eurų. Pinigus jis nusiėmė ir išleido savo reikmėms. Taip pat pasipildė savo kito telefono, kurio Nr. 8-681-19013 sąskaitą 20 eurų iš K. D. sąskaitos. Tą pačią dieną jam vėl reikėjo pinigų todėl jis iš K. D. sąskaitos dar į savo banko sąskaitą persivedė vėl 150 eurų ir 20 eurų. Po kelių dienų jis vėl prisijungė prie K. D. sąskaitos ir iš jo persivedė į savo banko sąskaitą 20 eurų. Tą pačią dieną jis dar 30 eurų iš K. D. sąskaitos pervedė A. M. iš kurios taip pat kažką pirko, ką tiksliai nebepamena. Todėl už pirkinį jis atsiskaitė iš K. D. sąskaitos. Taip pat dar kažkam jis papildė iš draugų sąskaitą 3 eurais, kurio Nr. 8-670-84550. Paskui sausio mėnesį jis dar kartą sugalvojo K. D. vardu paimti kreditą. Jis tuo metu buvo su draugu M. Š.. Todėl jis pasiūlė Mariui paimti kreditą, jam papasakojo, kad turi kito žmogaus prisijungimus prie sąskaitos. Todėl Marius sutiko jam padėti ir kartu su juo užpildė paraišką įmonėje UAB „Credit service“. Užpildžius paraišką, po kelių minučių atskambino operatorė. Su operatore kalbėjo Marius. Marius patvirtino visas sąlygas kurių jie norėjo ir taip buvo suteiktas vėl K. D. vardu kreditas. Jis pats Mariaus paprašė, kad jis pašnekėtų su operatore ir jam padėtų paimti kreditą. Kuomet K. D. buvo suteiktas kreditas jis tada vėl prisijungęs prie K. D. sąskaitos į savo banko sąskaitą pervedė 250 eurų, po to dar 15 eurų, po to dar 264 eurų ir dar 36 eurus. Taip pat dar keturis kartus pasipildė savo banko sąskaitą po 20 eurų. Jis visus pinigus išleido savo reikmėms. Jokie kiti asmenys prie nusikalstamos veikos neprisidėjo, tik tiek kad jis parašė pas draugę R. Š. jos sąskaitos ir Mariaus paprašė pakalbėti su operatore. Dėl to ką jis padarė nuoširdžiai gailisi, jis norėtų tartis gražiuoju su K. D. dėl žalos atlyginimo. Kur tiksliai buvo jungdamasis prie K. D. sąskaitos nurodyti negali, nes visų atvejų neprisimena. Paskui jis pats savo iniciatyva nutraukė savo nusikalstamą veiką ir daugiau prie jo sąskaitos nebesijungė. Jis kadangi turėjo K. D. sąskaitos prisijungimus, tai kuomet jam reikėdavo pinigų tai vis ir jungdavosi prie jo sąskaitos. Parodymus papildė tuo, kad jis prisipažįsta, kad K. D. vardu taip pat sudarė ir paskolos sutartį su AB "Swedbank". Kuomet nusirašė K. D. elektroninės bankininkystės duomenis, tai pirmiausiai ir sudarė paskolos sutartį su AB "Swedbank", visą paraišką užpildė internetu. Nusikalstamas veikas kaip minėjo darė vienas. (2 t., b.l. 71–73, 81–83).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis K. D. 2017-06-30 apklaustas liudytoju parodė, kad 2017-01-20 jis pastebėjo, kad iš jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke SWEDBANK dingę 400 Eur. Pradėjus aiškintis, banke gavo sąskaitos išrašą, iš kurio paaiškėjo, kad be jo žinios buvo pasinaudota jo elektroninės bankininkystės duomenimis, ir jo vardu sudarytos trys sutartys dėl paskolos gavimo, t. y. 2016-12-12 sudaryta sutartis su SWEDBANKU dėl 500 Eur. paskolos, 2016-12-14 sudaryta sutartis su UAB MOMENT CREDIT dėl 600 Eur. paskolos, 2017-01-19 sudaryta sutartis su UAB CREDIT SERVICE dėl 700 Eur. paskolos. K. D. šių paskolų neėmė, ir į jo sąskaitą pervestų pinigų naudojo. Taip pat iš sąskaitos išrašo matyti, kad iš jo sąskaitos buvo ne vieną kartą apmokėta sąskaitos papildymas tel. Nr. +370 630 70354, ir Nr. +370 681 19013, bei pervestos lėšos kaip skola tokiems asmenims kaip R. Š., D. B., A. M.. Nei vieno iš pastarųjų jis nepažįsta. Tačiau tel. Nr. +370 630 70354 jam yra žinomas kaip numeris, kuriuo naudojasi P. S., o kitas numeris, +370 681 19013, jam nežinomas. P. S. jis pažįsta, jis yra jo sesers sūnaus R. T. draugas, ir lankydavosi jo namuose Šešupės g. 21, Surgučių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav., kur jis gyvena tam pačiam name su sesers sūnumi. Sąskaitos išraše taip pat matyti, kad iš jo sąskaitos P. S. yra pervesta lėšos kaip skola, nors jis jam nieko neskolingas ir niekada nebuvo. Apskritai jis savo elektronine bankininkyste nesinaudojo, o bankininkystės kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodžius jis laikė viename iš kambarių ant spintos. Kambariai yra nerakinami. Pasigedęs sąskaitoje pinigų, patikrino vietą, kur buvo laikomi tie kodai, ir nerado ten jokių minėtų dokumentų. Todėl mano, kad P. S., lankydamasis namuose kaip Romo draugas, turėjo galimybę laisvai vaikščioti po namus, ir pavogė jo elektroninės bankininkystės duomenis, o po to pasinaudodamas jais, sudarė sutartis dėl paskolų gavimo, ir gautas lėšas naudojo savo reikmėms. K. D. pats iš savo sąskaitos tik pasiimdavo grynųjų pinigų bankomate, esančiame V.Kudirkos g. 3, prekybos centre „Maxima“, ir dar yra iš jo sąskaitos apmokamas draudimas, įmoka apie 30 Eur. Visos šios neteisėtos operacijos buvo atliktos laikotarpiu nuo 2016-12-07 iki 2017-01-20, kadangi pastebėjęs pinigų trūkumą, jis banke užblokavo savo kortelę, sudarė elektroninės bankininkystės sutartį. Po to grįžęs į namus, jis P. S. paklausė, kaip įvyko, kad jis pasinaudojo jo sąskaita kaip savo, jis iš pradžių dar bandė viską neigti, bet po to, kai pasakė, kad turi sąskaitos išrašą, kur aiškiai nurodyta jo pavardė, jis prisipažino be K. D. žinios pasinaudojęs jo elektronine bankininkyste, ir sudaręs sutartis dėl paskolų, bei taip pat iš jo sąskaitos apmokėjęs ir telefono sąskaitas ir daręs kitus pervedimus. Jis tada K. D. atsiprašė, labai gailėjosi, ir prisižadėjo jam padarytus nuostolius atlyginti. Iš pradžių žadėjo mokėti po 200 Eur, po to po 50 Eur kas savaitę. Tačiau iš viso jis sumokėjo grynaisiais 2017-03-11 50 Eur., 2017-03-25 80 Eur., 2017-04-22 30 Eur., taigi iš viso 160 Eur. O likusi dalis, 2046 Eur., likusi neatlyginta, ir K. D. pats moka įmokas už kreditus. Tokiu būdu jam padaryta 2046 Eur. turtinė žala. Nustojus Pauliui mokėti jam dalis, jis maždaug prieš mėnesį laiko susisiekė su Pauliumi telefonu, ir pareikalavo mokėti toliau ir atlyginti žalą, antraip kreipsis į policiją. Tada Paulius atsakė, kad gali daryti ką nori, ir tiek (1 t., b.l. 9–11).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-09-07 liudytoja apklausta R. Š. parodė, kad P. S. yra jos draugas iš senų laikų. 2016 metų žiemos laikotarpiu, kada tiksliai pasakyti negali, neatsimena, ji sutiko ant aikštės P. S., jis paklausė ar ši jam negalėtų duoti savo sąskaitos numerio, nes jo draugas jam nori pervesti pinigų, o jo sąskaita yra areštuota antstolių, todėl jis ant savo sąskaitos negali vestis pinigų. Ji nieko blogo negalvodama jam atsakė, kad gerai jokių problemų, kad gali pervesti ant jos sąskaitos pinigus ir ji juos nuims ir perduos P. S.. Sekančią dieną po jų pokalbio su Pauliumi jis jai į sąskaitą pervedė 200 ar 300 eurų, kuriuos paprašė nuimti bankomate. Ji pinigus nuėmė bankomate Swedbank nuo savo sąskaitos ir juos visus atidavė Pauliui. Paulius jai dar siūlė duoti 10 eurų už pagalbą, bet ji atsisakė, nes pati tuomet turėjo pinigų. Jai Paulius vis paskambindavo ir paprašydavo ateiti iki bankomato nuimti jam pinigų. R. Š. visada pinigus jam nuimdavo nuo savo sąskaitos paduodavo ir jiedu išsiskirdavo. Kelių dienų laikotarpyje Pauliaus prašymu ji taip nuėmė jam pinigus nuo savo sąskaitos gal 4 kartus. Pinigus nuimdavo įvairiomis sumomis, kokiomis tiksliai šiuo metu pasakyti negali, neatsimena. Dar jam buvo kilęs įtarimas iš kur Paulius turi tiek pinigų, tačiau ji nesigilino ir jo neklausė. Pauliaus prašymu pinigus nuėmė kaip minėjo gal 4 kartus, vėliau jis jos jau neprašė nuimti jam pinigų ir jau nesiuntė pinigų į jos sąskaitą. Po to su Pauliumi kurį laiką nebendravo, nes jis buvo kažkur dingęs, dar bandydavo jam skambinti, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Su Pauliumi vėl pradėjo bendrauti po vestuvių su vyru, t. y. po 2017-02-10 dienos. Iš kur Paulius buvo gavęs tuos pinigus nežino, jis jai minėjo, kad iš užsienio, o daugiau nieko ir nepasakojo (1 t., b.l. 130–131).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-09-07 liudytoju apklaustas M. Š. parodė, kad jis pažįsta P. S. beveik metus laiko. Su juo susipažino per savo dabartinę žmoną Rūtą, nes jie buvo pažįstami. Kada tiksliai pasakyti negali, bet šiais metais žiemos laikotarpiu jis susitiko P. S. prie miesto bibliotekos. Paulius jo paklausė ar galės pašnekėti už jo senelį, nes skambins iš kažkokios kredito bendrovės. M. Š. nieko blogo negalvodamas davė Pauliui savo mobilaus ryšio telefono numerį, kokiu tuo metu mobilaus ryšio telefonu naudojosi pasakyti negali, nepamena. Kuomet jis sutiko Pauliui padėti, jis nuėjo į miesto biblioteką ir kiek žino užpildė paraišką dėl paskolos, kaip jis jam teigė tai savo senelio vardu. Pauliui išėjus iš bibliotekos jie buvo kartu ir kartu ėjo iki jo banko SEB. Maždaug už pusvalandžio paskambino iš kažkokios kredito bendrovės moteris ir jis su ja pašnekėjo. Ką tiksliai šnekėjo su ta moterimi pasakyti negali, neatsimena. Atsimena tik tiek, kad pusės valandos bėgyje pinigai bus sąskaitoje ir viskas. Po šio pokalbio jie su Pauliumi išsiskyrė į skirtingas puses. Kas vyko po to jis nieko nežino. Paulius jam nieko ir nepasakojo, o jis ir nesidomėjo. Ką tiksliai pasakė kredito bendrovės atstovei tikrai nepamena, net nepamena ko ji tiksliai klausė. Kokio žmogaus vardu Paulius norėjo imti kreditą jis nežino, jis jam tik paminėjo, kad senelis jo. M. Š. Pauliaus detaliau ir neklausinėjo, kadangi žinojo, kad Paulių remia svetimi žmonės, t..y jam duoda pinigų, bei pervedinėja jam ant sąskaitos pinigus. Todėl ir šįkart pagalvojo, kad taip pat vyksta. M. Š. net nesuprato, kad daro kažkokią nusikalstamą veiką, apie tai net nepagalvojo (1 t., b.l. 154–155).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-09-01 liudytoja apklausta A. M. parodė, kad 2017-01-18 į jos banko sąskaitą iš K. D. buvo pervesti 30 eurų. Ji K. D. nepažįsta ir jo nėra mačiusi. Tuos pinigus jis į jos sąskaitą pervedė jos draugo G. S. prašymu. Tuos pinigus ji atidavė G. S.. Už ką jam tie pinigai buvo pervesti ji nežino. G. S. banko sąskaita yra areštuota. P. S. yra jos draugo Giedriaus brolis. R. Š. ir M. Š. ji nepažįsta (1 t., b.l. 109–111).

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-09-04 liudytoja apklausta D. G. parodė, kad ji K. D. gyvenančio Marijampolės savivaldybėje nepažįsta. 2017 metų pradžioje tikslaus laiko pasakyti negali pas ją į namus atvyko P. S., kuris yra jos vyro S. G. buvusio bendradarbio brolis. Jam atvykus į Panevėžį iš Marijampolės pas brolį G. S. jis atvyko sutvarkyti jos kompiuterio. P. S. pamatė pas ją kambaryje sena nenaudojama kompiuterį ir paklausė ar ji jo neparduoda. Ji atsakė, kad parduoda už 30 eurų. Paulius pasakė, kad pinigus perves į jos banko sąskaitą. Jo kompiuterį Pauliui atidavė, o pinigai buvo pervesti kitą dieną. Iš kokios banko sąskaitos buvo pervesti pinigai ji nežino. Gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. R. Š. ir M. Š. nepažįsta (1 t., b.l. 120–122).

2017-06-30 K. D. protokole – pareiškime nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016-12-07 iki 2017-01-20 tiksliai nenustatytas asmuo neteisėtai įgijo K. D. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, ir pasinaudodamas jos duomenimis, sudarė sutartis dėl paskolų gavimo, bei naudojo K. D. priklausančias pinigines lėšas savo reikmėms, tokiu būdu K. D. padaryta 2046 Eur. turtinę žalą (1 t., b.l. 5–6).

2017-09-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. D. pateikė vartojimo kredito sutartį Nr. 16-121194-GV bei kredito likutį (1t. b.l.21–23).

2016-12-12 vartojimo kredito sutartyje Nr. 16-121194-GV nurodyta, kad K. D. vardu 2016-12-12 13.18 val. buvo sudaryta paskolos sutartis 500 eurų sumai. Bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 864,05 eurų. Vartojimo kredito sutartis sudaryta elektroniniu būdu prisijungus prie K. D. banko sąskaitos. 2016-12-12 į K. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti 500 eurų pagal kredito sutartį Nr. 16-121194-GV (1 t., b.l. 24–28).

2017-09-19 AB Swedbank" pateikė informaciją Nr. SR/17-24883 apie tai, kad 2016-12-12 kliento K. D. vardu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 16-121194-GV 500 eurų sumai. Sutartis sudaryta 2016-12-12 13.18 val. iš IP adreso IP 83.181.182.95. Pateikti tyrimui reikšmingi dokumentai - 2016-12-12 paraiška kreditui gauti, užpildyta K. D. vardu, sutartis (1t., b.l.32–61).

2017-09-28 AB Swedbank" raše Nr. SR/17-25721 nurodė, kad bankas civilinio ieškinio byloje nereiškia, kadangi nuostolius patyrė klientas per savo neatsargumą (1t., b.l.65).

2017-08-30 UAB „Credit Service“ rašte nurodė, kad 2017-01-19 10:35:20 val. K. D. vardu užsiregistruota UAB "Credit service" internetinėje svetainėje www.vivus.lt. 2017-01-19 10.36 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraišką 700 eurų vartojimo kreditui gauti. Patikrinus registraciją ir kredito paraišką bei susisiekus su klientu registracijos metu nurodytu mobilaus telefono nr. (duomenys neskelbtini), 2017-01-19 K. D. suteiktas 700 eurų dydžio vartojimo kreditas, pervedant jį į K. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarties Nr. CS9724849001. 2017-04-19, 2017-05-18, 2017-06-22, 2017-07-28 bei 2017-08-21 dienomis buvo gauti mokėjimai už vartojimo kreditą Nr. CS9724849001. Mokėjimai atlikti per UAB "Perlo paslaugos" terminalus (1 t., b.l. 81–83).

2017-07-11 UAB „Moment Credit“ rašte Nr. 30/2017 nurodė, kad 2016-12-14 10:04:25 val. buvo užpildytas K. D. vardu kreditas. 2016-12-14 pervestas 600 eurų dydžio kreditas į K. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" (1 t., b.l. 70–71).

2017-09-22 UAB „Moment Credit“ rašte Nr. 41/2017 nurodė, kad K. D. UAB "Moment credit" yra sumokėjęs 741 eurą. Šiuo metu kreditas yra pilnai padengtas (1 t., b.l. 75),

2017-06-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. D. pateikė banko sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2017-01-20 (1t., b.l.16–18, 19–20).

K. D. AB „Swedbank“ banko sąskaitos išraše laikotarpiu nuo 2016-12-01 iki 2017-01-20 užfiksuota, kad 2016-12-07 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 35 eurai. 2016-12-12 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 150 eurų. 2016-12-12 į K. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", yra pervedama 500 eurų pagal paskolos išmokėjimą16-121194-GV. 2016-12-12 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į R. Š. (dabartinė Šiaučiulienė) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 150 eurų. 2016-12-12 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37063070354 sąskaita 20 eurų suma. 2016-12-13 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į R. Š. (dabartinė Šiaučiulienė) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 200 eurų. 2016-12-13 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į R. Š. (dabartinė Šiaučiulienė) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 50 eurų. 2016-12-13 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37063070354 sąskaita 20 eurų suma. 2016-12-14 į K. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", yra pervedama 600 eurų iš UAB "Moment Credit", pagal paskolos sutartį. 2016-12-14 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į R. Š. (dabartinė Šiaučiulienė) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 290 eurų. 2016-12-15 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į D. B. (dabartinė Gaušienė) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke, 30 eurų. 2017-01-13 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 300 eurų. 2017-01-13 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37068119013 sąskaita 20 eurų suma. 2017-01-14 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 150 eurų. 2017-01-14 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 20 eurų. 2017-01-17 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 20 eurų. 2017-01-18 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į A. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 30 eurų. 2017-01-18 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37067084550 sąskaita 3 eurų suma. 2017-01-19 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 30 eurų. 2017-01-19 į K. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", yra pervedama 700 eurų iš UAB "Credit service", pagal paskolos sutartį Nr. CS9724849001. 2017-01-19 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 250 eurų. 2017-01-19 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 15 eurų. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 264 eurai. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra pervedama į P. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB "Swedbank", 36 eurai. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37068119013 sąskaita 20 eurų suma. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37068119013 sąskaita 20 eurų suma. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37068119013 sąskaita 20 eurų suma. 2017-01-20 iš jo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", yra papildoma mobilaus ryšio telefono Nr. +37068119013 sąskaita 20 eurų suma (1 t., b.l. 19–20, 59–60).

P. S. banko AB „Swedbank“ sąskaitos išraše užfiksuota, kad 2016-12-07 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 35 eurai. 2016-12-12 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 150 eurų. 2017-01-13 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank", 300 eurų. 2017-01-14 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 150 eurų. 2017-01-14 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 20 eurų. 2017-01-17 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 20 eurų. 2017-01-19 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 30 eurų. 2017-01-19 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 250 eurų. 2017-01-19 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 15 eurų. 2017-01-20 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 264 eurai. 2017-01-20 į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 36 eurai (1 t., b.l.184–191).

R. Š. AB „Swedbank“ sąskaitos išraše užfiksuota, kad 2016-12-12 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 150 eurų. 2016-12-13 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 200 eurų. 2016-12-13 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 50 eurų. 2016-12-14 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 290 eurų (1 t., b.l. 192).

D. G. AB SEB banko sąskaitos išraše užfiksuota, kad 2016-12-16 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 30 eurų (1 t., b.l. 175).

A. M. AB „Swedbank“ sąskaitos išraše užfiksuota, kad 2017-01-18 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank", yra pervedama iš K. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , esančios AB "Swedbank", 30 eurų (1 t., b.l. 193).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

Iš teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamojo veiksmai kvailifikuoti teisingai : kaltinamasis, atlikdamas neteisėtus veiksmus, siekė apgaulės būdu pasisavinti svetimus pinigus, kaip pats nurodė, kad jam reikėjo pinigų, tuo tikslu jis neteisėtai įgijo K. D. elektroninės bankininkystės duomenis : K. D. išduotus AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodus bei slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei juos nusirašė sau ant atskiro lapelio, tokiu būdu neteisėtai įgijo K. D. išduotas AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo kortelės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kas atitinka BK 214 straipsnio 1 dalies požymius, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t. y. neteisėtai įgytų duomenų pagalba prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir kredito įmonių, atliko neteisėtas finansines operacijas, nukentėjusiojo vardu sudarydamas paskolų sutartis, pervesdamas pinigus iš nukentėjusiojo banko sąskaitos į savo, kitų asmenų R. Š., A. M. banko sąskaitas, vėliau pinigus išgrynindamas, paimant juos iš bankomatų, tuo būdu apgaule įgijo svetimą turtą, kas atitinka BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis įvykdė šias nusikalstamas veikas, jis baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veikas padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas)

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė tris tyčinius baigtus nusikaltimus, iš kurių du priskirtini apysunkiams, vienas- nesunkiems tyčiniams nusikaltimams.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis anksčiau teistas (2t., b.l.5–9), šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nuosprendžiu, kurios vykdymo atidėjimas 2017-11-13 nutartimi panaikintas ( 2t., b.l.115–119), baustas už administracinių nusižengimų padarymą ( 2t., b.l.47–58).

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei vidurkis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte idealiąją sutaptį sudarančios nusikalstamos veikos (BK 215 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis) bendrintinos apėmimo būdu, o šios apėmimo būdu subendrintos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis dalinio sudėjimo būdu bendrintinos su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta, stlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis šias nusikalstamas veikas įvykdė, neatlikęs paskirtos bausmės, bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes iš dalies sudedant, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies 2 metų 2 mėnesių ir 17 dienų pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

2017-09-05 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu P. S. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (2 t., b.l. 84-86, BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas K. D. pateikė civilinį ieškinį 3108,12 euro turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 14,15).

Civilinis ieškovas UAB „Credit Service“ pateikė civilinį ieškinį 565,63 euro turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 87–88), prašė bylą nagrinėti, nedalyvaujant jų atstovui ( 2t., b.l.131).

Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko.

Sutinkamai su CK 6.249 straipsnio 1dalimi, 6.245 straipsnio 1dalimi, 6.247 straipsniu, padaryti nuostoliai turi būti atlyginti. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtais veiksmais, padarė žalą K. D., iš jo banko sąskaitos, pervesdamas pinigus į savo ir kitų asmenų banko sąskaitas, sudarydamas nukentėjusiojo vardu kredito sutartis, padarė UAB „Credit Service“ žalą, žala nėra atlyginta, tarp neteisėtų kaltinamojo veiksmų ir žalos yra priežastinis ryšys, todėl iš kaltinamojo priteistina nukentėjusiojo K. D. naudai 2908,12 euro, UAB „Credit Service“ naudai - 565,63 euro.

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus ( CK 6.250 straipsnis).

Akivaizdu, kad nukentėjusysis dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų patyrė stresą, nervinosi dėl susidariusių nepatogumų. Tokie dvasiniai išgyvenimai ir nepatogumai sudaro pagrindą neturtinės žalos priteisimui. K. D. neturtinę žalą įvertino 200 euro. Prašoma suma nėra didelė, atitinka sąžiningumo, protingumo, teisingumo kriterijus. Todėl iš kaltinamojo priteistina nukentėjusiojo naudai 200 euro neturtinei žalai atlyginti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktiniai diskai, esantys byloje ( 1t., b.l.61, 83), saugoti byloje ( BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2 metams terminuotu laisvės atėmimu.

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2 metams ir 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu.

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1 metams terminuotu laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmes, skirtas pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, skirti galutinę 2 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 2 metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 2 metų 2 mėnesių ir 17 dienų iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, paskirti galutinę bausmę 3 metus ir 8 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena 2018-04-03.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiojo K. D. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo P. S. 2908,12 euro turtinei ir 200 euro neturtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Credit Service“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo P. S. 565,63 euro turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, du kompaktinius diskus, saugoti byloje ( BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.