Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2004-10-14 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., teistas: 1) 2006-06-06 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 310 str. 2 MGL (250 Lt) bauda; 2) 2007-08-17 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (du vagystės epizodai 2006-09-26 ir 2006-12-20), bausmes subendrinus LR BK 63 str. pagrindu, galutine subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. LR BK 64 str. pagrindu paskirtoji bausmė subendrinta su 2006-06-06 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 2 MGL (250 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 2 MGL (250 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 m. Į atliktą bausmę S. L. įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2007-01-15 iki 2007-01-26 ir nuo 2007-05-21 iki 2007-08-17. Bauda sumokėta 2007-12-04; 3) 2008-07-15 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu (su 2008-10-02 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu padarytais pakeitimais) pagal LR BK 178 str. 2 d. (už dvi vagystes iš sodo namelių 2008-05-14) ir BK 187 str. 3 d. (tyčinį svetimo turto sugadinimą 2008-05-14), bausmes subendrinus LR BK 63 str. pagrindu apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, paskiriant subendrintą bausmę – 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2007-08-17 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 m. 2 mėn. 22 d. bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2008-07-15. Į atliktą bausmę S. L. įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2008-05-14 iki 2008-07-14; 4) 2009-02-26 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), pagal LR BK 178 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmių dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2008-07-15 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista subendrinta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal ankstesnį nuosprendį nuo 2008-05-14 iki 2009-02-25 bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2007-10-18 iki 2007-10-20 ir nuo 2007-11-13 iki 2007-11-14 ir laikytas atlikusiu 9 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. sausio 11 d. apie 23 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) bute, kurį nuomojasi D. L., kambaryje, konflikto su mama D. L. metu, tyčia trenkdamas jai du kartus kumščiu į veido sritį, ją sužalojo, padarydamas nubrozdinimą kairės akies viršutiniame voke, tuo nežymiai sutrikdė nukentėjusiajai - savo šeimos nariui D. L. sveikatą. Tuo pat metu, toje pačioje vietoje D. L. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė.

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagrindžia nukentėjusiosios D. L., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo neblaivus, kai 2014-01-11 naktį tarp jo ir jo motinos D. L. įvyko konfliktas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Konflikto metu jis motinai sudavė kumščiu du kartus į veidą, motiną išvadino necenzūriniais žodžiais. Galėjo tuo ją įžeisti. Dėl ko susipyko su mama, negali pasakyti, turbūt buvo per daug girtas. Gailisi dėl įvykusio konflikto, daugiau tai nepasikartos (b.l. 22, 25, 27a).

Nukentėjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja D. L. parodė, kad 2014-01-11 d., apie 23 val. 55 min., ji buvo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) Tuo metu į butą grįžo akivaizdžiai neblaivus sūnus S. L.. Jis nukentėjusiąją apkaltino, kad ji jį pasodinusi į kalėjimą, ėmė ją koneveikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, du kartus kumščiu sudavė į kairį skruostą. Paėmęs kėdę, ja užsimojo, tačiau nukentėjusioji išbėgo į lauką, iškvietė policiją. Sūnus yra smurtavęs ir anksčiau, tačiau ji į policiją nesikreipė (b.l. 5).

Iš 2014-01-12 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini). Kambario viduryje stovi medinė kėdė (b.l. 10-14).

Iš 2014-01-20 d. specialisto išvados Nr. G 88/14 (05) matyti, kad D. L. nustatyta odos nubrozdinimas kairės akies viršutiniame voke. Sužalojimas susiformavo mažiausiai nuo vieno trauminio poveikio kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku smūgiuojant kumščiais ar panašiai. Dėl nustatyto sužalojimo D. L. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 16).

Iš 2014-01-12 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PP tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl smurto artimoje aplinkoje prieš D. L. fakto (b.l. 7-8).

Iš asmens neblaivumo testo matyti, kad 2014-01-12 d., 00 val. 29 min., S. L. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 17).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę abejose nusikalstamose veikose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas padarytas motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš D. L.. Todėl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog S. L. teistas (b.l. 33-41, 43-53, 57-62), teistumas išnykęs, nedirbantis (b.l. 66), administracine tvarka per metus baustas tris kartus ir baustas keturiolika kartų praeityje (b.l. 69-75), Biržų rajono Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 78), nevedęs, nepilnamečių vaikų neturi (b.l. 65), duomenų, kad po šių nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytas dvi nusikalstamas veikas jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokurorė, nėra. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. L. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2014-01-12 00³⁰ val., paleistas 2014-01-13 15²⁰ val. (b.l. 18, 30). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

S. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 28-29) ir 2014-01-13 d. teismo nutartimi įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. L., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji (b.l. 83) – paliktinos nepakeistos iki bausmės vykdymo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; pagal LR BK 155 str. 2 d. 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Į paskirtą bausmę S. L. įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktis).

S. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. L., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji - iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs S. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.