Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo, kuriuo A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 130² str. ir, pritaikius ATPK 30¹ str. jam paskirtas 20 parų areštas be transporto priemonės - automobilio „Mazda 6“ v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nubaustas už tai, kad 2013 m. balandžio 7 d. apie 9.17 val. L. G. g., ties 110-tu namu, Vilniuje vairavo automobilį „Mazda 6“, v.n. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 1,48 promilių neblaivumas), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgaliotasis atstovas prašo pakeisti apylinkės teismo 2013-04-23 nutarimą Nr.A2.6.-5434-870/2013 ir paskirti A. G. nuobaudą ATPK 130² str. sankcijos ribose.

Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas A. G. nuobaudą, nepagrįstai jo atžvilgiu taikė ATPK 30¹ str. nuostatas. Teigia, kad A. G. paskirta administracinė nuobauda yra neadekvati jo padarytam teisės pažeidimui, ji leis jam pasijausti nebaudžiamam, nėra pagrindo daryti išvadą, kad tokios nuobaudos paskyrimas atitiks ATPK 20 str. įtvirtintus nuobaudos tikslus. Apelianto nuomone, A. G. už šiurkštų teisės pažeidimą turėjo būti skirta ne mažesnė nei ATPK 130² str. sankcijoje įtvirtinta minimali nuobauda.

Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.

ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl, jų nuomone, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas, kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad, bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio Institucijos apeliacinio skundo, juo prašoma apylinkės teismo nutarimą pakeisti ir paskirti A. G. administracinę nuobaudą ATPK 130² str. sankcijos ribose. Tačiau apeliaciniame skunde nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jam prašoma paskirti. Pažymėtina, kad A. G. skundžiamu teismo nutarimu paskirtas minimalios trukmės areštas, o ATPK 30¹ str. pagrindu, ginant teisėto automobilio savininko interesus, nepaskirtas transporto priemonės konfiskavimas. Tam, kad, nagrinėjant skundą, nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to prašoma apeliaciniame skunde ir būtų užtikrintas ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimas, apeliaciniame skunde turi būti pateikti konkretūs prašymai.

Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstyta, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su įgaliotojo atstovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos įgalioto atstovo apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.