Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei – Indrei Lukoševičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. B., gim. (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. vasario 21 d. gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, nes N. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdo probacijos sąlygų, piktnaudžiauja teismo reiškiamu pasitikėjimu.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė savo pareiškimą. Papildomai parodė, kad (duomenys neskelbtini) informavo, kad žalą sumokėjo, tačiau oficialaus rašto neturi.

Nuteistasis N. B. teismui parodė, kad gyvena(duomenys neskelbtini). Mokosi (duomenys neskelbtini). Papildomai nedirba. Pažeidimo metu, buvo namuose, bet ne (duomenys neskelbtini)yra namai. Turi dvi banko korteles. Viena banko kortelė yra pas jį asmeniškai. Pasako, kiek jam reikia pinigų, tuos pinigus jam tada perveda ir juos leidžia. (duomenys neskelbtini)atlygino visą žalą. Nežino, kiek kartų jį tikrina. Neturi priklausomybės alkoholiui. Alkoholį vartoja, kai yra proga. Nevykdė įpareigojimo – nevartoti alkoholio, nes tuo metu neturėjo, kaip išlieti kitaip emocijų dėl išsiskyrimo su drauge. Nebevartos daugiau alkoholio. Vykdo paskirtus įpareigojimus. Pažada laikytis skirtų įpareigojimų. Deda visas pastangas, atrodo viską daro gerai. Lanko būrelius, užsiima, lanko boksą. Pažada, kad nebegers, stengsis būti (duomenys neskelbtini). Pakeitė draugus. Administracinių nusižengimų neturi, naujų ikiteisminių bylų nėra. Baudžiamųjų bylų nėra.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, neturi administracinių pažeidimų, dalį įpareigojimų vykdo. Prašo atmesti probacijos teikimą ir suteikti galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį..

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba N. B. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)Su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini)Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: (duomenys neskelbtini)Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga: (duomenys neskelbtini)Pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką START:AV buvo įvertinta N. B. rizika nusikalsti, nustatyta vidutinė rizika. Išskiriami „sunkumai“, kurie gali lemti naujos nusikalstamos veikos padarymą: Psichoaktyvios medžiagos, Taisyklių laikymasis ir Bendraamžiai. Teismo paskirtą įpareigojimą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, vykdo tinkamai, aktyviai dalyvauja visose Probacijos tarnybos vykdomose priemonėse ir programose. (duomenys neskelbtini)dalyvavo socialinio partnerio (duomenys neskelbtini) vykdomose priemonėse, skirtose nepilnamečiams asmenims. (duomenys neskelbtini) kartu su Probacijos tarnybos pareigūnu vyko (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kartu su Probacijos tarnybos pareigūnais vyko į (duomenys neskelbtini)Nuo (duomenys neskelbtini)N. B. dalyvauja programoje „(duomenys neskelbtini)

Po (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų priimtos nutarties ir teismo pareikšto pasitikėjimo, N. B. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų: (duomenys neskelbtini)patikrinimo metu N. B. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini)t. y. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. Be to, patikrinimo metu N. B. buvo nustatytas 1,03 prom. Girtumas, tuo prižiūrimasis pažeidė ir kitą teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti alkoholio.

Apibendrinus aukščiau nustatytas aplinkybes matyti, kad po teismo priimtos nutarties N. B. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų - būti namuose nustatytu laiku bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis vykdo kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus – mokytis, mokosi (duomenys neskelbtini); dalyvauti pataisos programoje, įpareigojimą vykdo tinkamai, aktyviai dalyvauja visose Probacijos tarnybos vykdomose priemonėse ir programose, bei bendrąsias probuojamųjų pareigas. Padaryti pažeidimai, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas, nėra tendencingas, juos galima vertinti kaip pavienius, atsitiktinius. Taip pat verta pažymėti, kad asmuo deda pastangas norėdamas keisti savo gyvenimo būdą. Nors N. B. ir yra paskirtas teismo įpareigojimas – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis šį įpareigojimą vykdo itin aktyviai, dalyvavo ne vienoje Probacijos tarnybos vykdomoje priemonėje ir programoje, tai daro nuolat. Kviečiamas atvyksta į probacijos tarnybą, duoda paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, praneša apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, į Probacijos tarnybą visada atvyksta blaivus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai ar būtų padaręs administracinių nusižengimų. Asmuo yra charakterizuojamas teigiamai, nėra duomenų, kad jis piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, tyčia juos pažeidinėja, nesistengia geriau elgtis.

Vertindamas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog probacijos procesas nėra sklandus, buvo fiksuota įvairių probacijos sąlygų pažeidimų, tačiau netgi jų visumos neužtenka teigti, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimas būtų proporcinga priemonė N. B. padarytiems pažeidimams ir jo asmenybės pavojingumui. Nors nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo tinkamas – jis netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, tačiau nuteistojo pasižadėjimas taisytis, atsižvelgiant į pakankamai ilgą likusį probacijos laikotarpį, teismo vertinimu, kol kas neleidžia padaryti vienareikšmės išvados, kad N. B. turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės ir bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra neišvengiamai būtinas. Tikėtina, jog padaryti probacijos sąlygų pažeidimai susiję ne tiek su tyčiniu, piktavališku nusiteikimu juos ignoruoti, kiek su jaunatvišku lengvabūdiškumu bei nepakankamu griežtos atsakomybės už įpareigojimų nevykdymą suvokimu.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad netikslinga panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam, taip dar kartą sudarant sąlygas jam pasitaisyti. N. B. suteikiama dar viena galimybė apsvarstyti savo netinkamą elgesį ir jo priežastis ir imtis atitinkamų veiksmų, kad jie nepasikartotų.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, -

nutaria:

Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. B..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.