- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-14
- Bylos Nr.
- 2YT-6548-228/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01772-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., V. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Kestutis Galvytis
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiškėjui G. P., jo atstovui advokatui Kestučiui Galvyčiui, suinteresuotiems asmenims B. P. ir V. P. bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. P., V. P. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. P. pareiškime ir posėdžio metu prašė teismą atnaujinti terminą nepilnamečių vaikų B. P. ir V. P. vardu priimti palikimą po vaikų motinos J. K. mirties (duomenys neskelbtini), taip pat išduoti jam leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų B. P. ir V. P. vardu po jų motinos J. K. mirties.
Pareiškėjas nurodė, kad jis yra vaikų B. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, jų motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui yra žinoma, kad po J. K. mirties liko 38,91 EUR dydžio nedarbo draudimo išmoka, apie kitą po jos mirties likusį turtą jis neturi informacijos.
Pareiškėjas nurodė, jog jis dar 2018 metų rugpjūčio mėnesį, tai yra nepraėjus 3 mėnesiams po vaikų motinos mirties, nuvyko pas notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškimas priimti palikimą nebuvo priimtas, kadangi jis neturėjo teismo leidimo. Tuomet jis kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo visų reikiamų dokumentų parengimui. Tarnyba sprendimą dėl teisinės pagalbos teikimo priėmė 2018 m. rugpjūčio 24 d.
Buvo parengti dokumentai teismui, tačiau per tą laiką praėjo įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja, jeigu pareiškėjas pateiks teismui aplinkybes patvirtinančius įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 2 p. nuostatas paveldint pagal įstatymą, palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis. Pagal to paties straipsnio 2 d. nuostatas sekančios eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą, jeigu nėra ankstesnės eilės įpėdinių.
Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie nurodyti veiksmai pagal minėtą teisės aktą turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o palikimas atsiranda, palikėjui mirus (CK 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (7 b. l.), suinteresuoti asmenys B. P., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. K. vaikai, pareiškėjas G. P. yra vaikų B. ir V. tėvas (8-10 b. l.). Pareiškėjo pateiktais duomenimis po J. K. mirties liko mirusiajai neišmokėta 38,91 EUR dydžio nedarbo draudimo išmoka (11 b.l.). Taip pat byloje esančiais Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis J. K. turėjo skolų (12-13 b.l.).
Iš Utenos rajono 1-ojo notaro biuro 2018-09-19 informacijos matyti, jog dėl paveldėjimo po J. K. mirties niekas nesikreipė (22 b.l.).
Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-10-25 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) (28 b.l.) matyti, jog šeima dėl vaiko teisių pažeidimų Vaikų teisių apsaugos skyriui buvo žinoma.
Pareiškėjas G. P. turi automobilinių kranų mašinisto kvalifikaciją, dirba taksi vairuotoju (39-43 b.l.).
Taigi, kaip matyti iš nurodyto, pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą vaikų B. P. ir V. P. vardu po vaikų motinos J. K. mirties.
Tačiau LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali atnaujinti 5.50 str. nustatytą palikimui priimti terminą, jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Bylos nagrinėjimo metu iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, jog pareiškėjas pagal atliekamą darbą ir turimą išsilavinimą galėjo nesuprasti, jog siekiant priimti palikimą vaikų vardu, reikalinga gauti teismo leidimą, taip pat jam galėjo būti sudėtinga pačiam paruošti prašymą teismui dėl leidimo išdavimo.
Tam, kad kreiptis į teismą dėl leidimo, pareiškėjas 2018 m. rugpjūčio 23 d. kreipėsi su prašymu į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrių dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, 2018 m. rugojūčio 24 d. sprendimu jam buvo suteikta valstybės garantuojamas teisinė pagalba (4-5 b.l.).
Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo ir termino palikimui priimti atnaujinimo teisme buvo gautas 2018-10-10.
Laikytina, jog pareiškėjas įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių termino eigos metu realiai egzistavo konkrečios faktinės nurodytos aplinkybės, kurias byloje nustatytų aplinkybių kontekste ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str.1 d.), yra pagrindas pripažinti kliudžiusiomis pareiškėjui laiku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str.
Todėl nustačius, kad pareiškėjas trijų mėnesių terminą palikimui po vaikų motinos J. K. mirties priimti praleido dėl svarbių priežasčių, prašymas tenkintinas ir įstatymo nustatytas terminas atnaujintinas (LR CK 5.57 str., LR CPK 578 str.).
Pagal LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p. be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Atnaujinus pareiškėjui terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų B. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po vaikų motinos J. K. mirties, pareiškėjui G. P. išduotinas leidimas nepilnamečių vaikų B. P. ir V. P. vardu priimti palikimą po jų motinos mirties (LR CK 3.188 str.).
Byloje yra duomenys apie mirusiosios J. K. kreditorius, todėl palikimas gali būti priimtas tik pagal apyrašą (CK 5.53 str. 1 d.). Palikimo priėmimas pagal antstolio sudarytą apyrašą užtikrina, kad kreditorių reikalavimai, nepriklausomai nuo jų dydžio, galės būti patenkinami tik ta apimtimi, kiek yra paveldėto turto, o į kitą įpėdinio turtą reikalavimai nebus nukreipiami.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CK 5.57 str., LR CPK 290-291 str., 578 str., 582 str. 4 d., 6 d., teismas
nutaria:
Pareiškėjo G. P. prašymą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų B. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu po vaikų motinos J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Leisti pareiškėjui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų B. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą pagal apyrašą po vaikų motinos J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.