Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad G. L. 2016-12-10, 20.20 val. viešoje vietoje, t.y. prie namo adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, svirduliavo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tokiu būdu įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu G. L. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl neturi galimybės sumokėti jam už padarytus pažeidimus paskirtų baudų, už šį pažeidimą prašė skirti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: 2016-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-10 Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl girto pasirodymo viešoje vietoje; 2016-12-11 administracinio sulaikymo protokolas, pristatyto asmens kortelės išrašas, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, teismo posėdžio metu duoti G. L. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į tai, kad G. L. per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose, pripažintina, kad G. L. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – veiksmai, numatyti 178 straipsnio pirmoje dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose ar girto pasirodymas viešose vietose), padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. G. L. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). G. L. per vienerius metus net 9 kartus administracine tvarka yra nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose ar girto pasirodymą viešose vietose, be to, eilę kartų yra baustas ir už kitokio pobūdžio teisės pažeidimus. Šios aplinkybės rodo, kad G. L. sistemingai daro teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro. G. L. už padarytus pažeidimus paskirtų baudų nemoka, paskirtos administracinės nuobaudos – administraciniai areštai yra atlikti, viešieji darbai taip pat yra atliekami. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad G. L. jam paskirtų baudų nemoka, į tai, kad jis niekur nedirba ir neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos, į tai, kad G. L. sutinka dirbti viešuosius darbus, už šį padarytą teisės pažeidimą G. L. skirtina maksimali sankcijoje numatyta 86,00 Eur bauda, pakeičiant ją 14 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 mėnesių laikotarpį (ATPK 21 straipsnis, 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių Eur) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 86 Eur baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.