Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., išnagrinėjusi Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2013 m. kovo 7 d. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79AN-2390800 už tai, kad ji 2013 m. kovo 1 d. apie 16 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinį gėrimą (sidrą) nepilnamečiui sūnui L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir kartu su juo gerdama nepilnametį nugirdė. Pažeidėjai nustatytas 2,25 promilių girtumas, nepilnamečiui L. B. – 0,92 promilių girtumas, t.y. Z. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p. numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka ATPK 260 str. 1 d., reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Iš prie administracinio teisės pažeidimo pridėtos pažymos apie Z. B. baustumą matyti, kad Z. B. pagal 2013-03-07 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79AN-2390800 jau yra nubausta 125 litų bauda už tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str, todėl teismui kyla pagrįsta abejonė ar pagrįstai pažeidėjai yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal kurį Z. B. perduota bausti teismui, o jeigu taip, tai ar jame nurodyta būtent to pažeidimo, kuris inkriminuojamas Z. B., esmė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007-04-27 nutartyje, priimtoje išnagrinėjus administracinę bylą Nr. N3-802-07, nurodė, jog siekiant užtikrinti asmenų teises į gynybą, nešališką teismą ir kitas procesines teises, būdingas demokratinėms valstybėms, administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje turi būti laikomasi procesinių standartų nustatytų Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje. Asmens teisė žinoti kuo jis kaltinamas, dėl kaltinimo teikti paaiškinimus, bei teisė į nešališką teismą yra itin svarbios teisės, kurias teismai, o taip pat institucijos surašančios administracinių teisės pažeidimų protokolus, privalo užtikrinti asmenims traukiamiems administracinėn atsakomybėn. Šios teisės yra užtikrinamos tinkamai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriuose turi būti aiškiai ir tiksliai atspindėti protokolo turiniui keliami reikalavimai.

Atsižvelgiant aukščiau aptartas aplinkybes, Z. B. administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, nes nurodytos aplinkybės trukdo teisėjui nagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.