Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 4 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2015-05-08 apie 00.05 val. (duomenys neskelbtini), tėvų namuose vartojo alkoholį (jam nustatytas 0,31 promilės girtumas), kai prieš tai per vienerius metus buvo paskirtos trys nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą.

D. L., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l.5), kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, nurodė, jog alkoholį jam nupirko nepažįstamas asmuo, gėrė jį namuose bei per telefoną klausėsi muzikos. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta:– policijos pareigūnų R. T. ir J. U. tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13) kuriuose nurodyta, kad nuvykus pagal iškvietimą dėl triukšmo (duomenys neskelbtini), išsiaiškinta, kad dėl muzikos klausymosi D. L. tėvais jau buvo susitaikęs, bet buvo pastebėta, kad nepilnametis D. L. yra neblaivus, jam nustatytas 0,31 prom. Girtumas; blaivumo testo šaknele (b. l. 7), iš kurios matyti, jog D. L. išpučiamame ore 2015-05-08 00.05 val. nustatyta 0,31 promilės etilo alkoholio koncentracija; pažyma (b. l. 8-11) jog pagal ATPK 178 str. D. L. per vienerius metus nuobaudos taikytos 2014-11-04, 2015-02-10 ir 2015-04-28.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 178¹ str. 4 d., tai yra asmens nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, kuriam prieš tai ne mažiau kaip du kartus taikytos nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (2015-02-27 baustas pagal ATPK 174 str.).

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumas, vakare, namuose) į byloje esančias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, D. L. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Kadangi D. L. neturi pajamų, yra nepilnametis, jo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinamas, teismas jam paskirtą baudą pakeičia į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € (ATPK 21 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). D. L. išaiškinama, jog jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą, kuri buvo pakeista viešaisiais darbais (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 178¹ str. 4 d., 286-288 str., 314 str., teisėjas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 4 d., padarymą nubausti 66 € (šešiasdešimt šešių eurų) bauda.

D. L. paskirtą 66,00 € baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti D. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti įpareigojant juos atlikti per 1 mėn. (vieną mėnesį) nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti D. L., jog vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jie gali būti pakeisti nesumokėta bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.