Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. R. 2024-04-02 prašymą suinteresuotiems asmenims D. R., L. K., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu D. R. sutiko slaugyti tėvą, nurodė, kad ji šeimos neturi, gyvena pas tėvą, jį prižiūri, tėvui reikalinga nuolatinė rūpyba.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2024-03-20 rašytinėje išvadoje nurodoma, kad skyrius, susipažinęs su teismui pateiktais įrodymais, atsižvelgdamas į surinktą informaciją, nustatytas aplinkybes, teikia išvadą, kad tikslinga J. K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti dukrą D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad D. R. savo šeimos nesukūrusi, vaikų neturi. Ji kas rytą vyksta pas tėvą jam padėti: rengia, pasirūpina jo asmens higiena, kuria krosnį, gamina valgį. Kai tėvui pablogėja sveikata, dukra pasilieka ir nakvoti. Ji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja. Skyriaus socialinio darbo organizatorė rekomenduoja D. R. paskirti tėvo J. K. R. rūpintoja. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad D. R. netinkamai rūpintųsi savo tėvu, taip pat Skyrius neturi duomenų, kad ji anksčiau būtų nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Teismas nustatė, kad toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas nagrinėjamoje byloje yra pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjui J. K. R. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-04-06 neterminuotam laikotarpiui nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį, nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis. Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus socialinio darbo organizatorės buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto nustatyta, kad J. K. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini). Butas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso J. K. R. Butas dviejų kambarių su daliniais patogumais, vanduo teikiamas centralizuotai, kanalizacija vietinė. Namuose tvarka patenkinama, yra reikalingi baldai, buitinė technika. Teismo posėdžio metu D. R. išreiškė sutikimą būti J. K. R. rūpintoja. D. R. sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, tai patvirtina 2024-02-26 Medicinos dokumentų išrašas. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridedami rašytiniai dokumentai: D. R. gimimo liudijimo, J. K. R. santuokos liudijimo, Neįgaliojo pažymėjimo kopijos ir kiti dokumentai. Bylos duomenimis D. R. neteista, už administracinius nusižengimus per paskutinius 5 metus nebausta. Bylos duomenimis kiti galimi rūpintojai – kita pareiškėjo dukra L. K., kuriai 2024-03-09 tiesiogiai ir asmeniškai įteiktas pareiškimas su priedais, teismo pranešimas, neprieštaravo pareiškėjo prašymui.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra. Pareiškėjo prašymas tenkintinas: J. K. R. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina D. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 straipsniuose). D. R. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose, išaiškintos, suprantamos ir žinomos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalimi asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą.

Ši nutartis vykdoma skubiai, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis (teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

J. K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (veiksniam asmeniui) nustatyti rūpybą ir paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo rūpintoja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalimi asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą.

Nutartis vykdoma skubiai (jai neįsiteisėjus). Atskirojo skundo padavimas šios nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.