Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi 2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, M. K. (asm. dok. M. K.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007- m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. birželio 5 d.

2008 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi išspręstas nuosprendžio vykdymo metu kilęs neaiškumas ir daiktinį įrodymą – sportines kelnes, nutarta sunaikinti (baudžiamosios bylos Nr. N1-121-606/2008, 7 t., b.l. 140).

2008 m. rugsėjo 17 d. daiktinis įrodymas – sportinės kelnės, buvo sunaikintas (7 t., b.l. 166).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės vedėja A. B., vykdydama 2016-01-06 pirmininko įsakymą Nr. IV-3 „Dėl išnagrinėtų 2011-2014 m. baudžiamųjų bylų perdavimo archyvui ir daiktinių įrodymų išnagrinėtose baudžiamosiose bylose“ atlikusi išnagrinėtų baudžiamųjų bylų patikrinimą, informavo, kad priimant 2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – sportinių kelnių likimo klausimas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-854-32/2006 dokumentais, nustatyta, kad 2007-09-05 L. P. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė tyrimui reikšmingą daiktą – įvykio metu sugadintas kelnes, kurios po apžiūros paliktos saugoti kartu su baudžiamąja byla (5 t., b.l. 31, 32-33).

Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūra 2007-09-28 raštu Nr. KA-446 paketą su daiktiniu įrodymu pateikė teismui kartu su ikiteisminio tyrimo byla (6 t., b.l. 1).

Priimant 2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tyrimui reikšmingų daiktų – sportinių kelnių likimo klausimas nebuvo išspręstas, tačiau šis neaiškumas buvo pašalintas nuosprendžio vykdymo metu ir 2008 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kelnes nutarta sunaikinti.

Baudžiamojoje byloje yra 2008-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo „Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo aktas Nr. N1-121-606/2008, patvirtinantis, kad daiktinis įrodymas – sportinės kelnės, buvo sunaikintas (7 t., b.l. 166).

Kadangi priimant 2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį neišspręstas daiktinių įrodymų likimo klausimas buvo išspręstas šio nuosprendžio vykdymo metu, priimant 2008-08-28 nutartį, šis klausimas pakartotinai nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo iniciatyva nagrinėjamą 2008 m. vasario 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neišspręstą daiktinių įrodymų klausimą palikti nenagrinėtą, nes šis klausimas buvo išspręstas 2008 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.