Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 8),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. S. 2016 m. gegužės 5d. 18,20 val., iš parduotuvės MAXIMA LT,UAB esančios J.Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, pagrobė 6,39 Eur vertės 0,5 litro degtinės butelį „Hlebny dar“.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), įvykio suvestine (b. l. 3-5); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 7), prekių paėmimo protokolu (b. l. 6), V. S. paaiškinimu (b. l. 1).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, pagrobta prekė į prekybą grąžinta ( b.l.6); pažeidėjas sistemingai daro pažeidimus ( b. l. 14-23). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286- 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 200 (dviejų šimtų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.