Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nukentėjusiajam A. S., jo atstovei advokatei Reginai Atkočaitienei, kaltinamajam L. M., jo įstatyminiam atstovui R. M., gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, kaltinamajai E. B., jos įstatyminiam atstovui R. B., gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, kaltinamajai K. V., jos įstatyminei atstovei J. K., gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, VTAS atstovei R. J., viešame teismo posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje nepilnametis kaltinamasis L. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., nepilnametės kaltinamosios E. B. ir K. V. kaltinamos padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis kaltinamasis L. M. kaltinamas tuo, kad dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė sveikatą ir pažeidė viešąją tvarką, tai yra, 2014 m. lapkričio 22 d. apie 22 val. Šakių rajone, Kudirkos Naumiestyje, Tilto gatvėje, viešoje vietoje, prie parduotuvės „Aibė“, būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), demonstruodamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimą, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, pašalinių asmenų akivaizdoje, dėl chuliganiškų paskatų, tyčia, kumščiu smogė ne mažiau kaip vieną kartą nepilnamečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), į veidą, padarydamas nukentėjusiajam kairio žando sumušimą, abipusį atvirą apatinio žandikaulio lūžimą 46 ir 37 dantų srityje, tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais nepilnametis L. M. galimai padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d.

Nepilnametės kaltinamosios E. B. ir K. V. kaltinamos tuo, kad davė melagingus parodymus, apklausiamos kaip liudytojos, tai yra, 2015 m. sausio 23 d., nuo 14.20 val. iki 14.46 val. Birutės g. 2, Šakiuose, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate, apklausiamos kaip liudytojos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 91-1-00583-14, dėl A. S. nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir viešosios tvarkos pažeidimo, būdamos Lietuvos Respublikos BPK 277 str. tvarka įspėtos pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė melagingus parodymus teigdamos, kad įtariamojo L. M. ir liudytojo M. D. nepažįsta ir nematė, kaip 2014 m. lapkričio 22 d. apie 21 val. L. M. tyčia suduodamas smūgį kumščiu sužalojo A. S., nors tyrimo metu nustatyta, kad jos asmeniškai pažįsta L. M. ir M. D., buvo minėto nusikaltimo vietoje ir stebėjo įtariamojo L. M. veiksmus.

Šiais savo veiksmais nepilnametės E. B. ir K. V. galimai padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.

Baigiant įrodymų tyrimą gautas prokuroro prašymas perduoti bylą tyrimui papildyti, kadangi nukentėjusysis A. S. pakeitė parodymus, teigdamas, jog jis pirmas sudavė smūgį kaltinamajam L. M., bylą nagrinėjant teisme nėra galimybės greitu laiku apklausti liudytojus, kadangi jie išvykę į užsienį, ar surinkti kitų įrodymų, todėl prokuroras prašė nustatyti ne trumpesnį kaip trijų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Kiti proceso dalyviai neprieštaravo prokuroro prašymui.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., baudžiamoji byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Esant nurodytoms aplinkybėms, kai yra gautas prokuroro prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, kai teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis pakeitė parodymus, siekiant nustatyti įvykio aplinkybes, būtina surinkti kitus įrodymus, todėl prašymas tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, jog kiti byloje apklaustini liudytojai yra išvykę į užsienį, nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., 440 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prokuroro prašymą tenkinti visiškai.

Baudžiamąją bylą, kurioje nepilnametis kaltinamasis L. M. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., nepilnametės kaltinamosios E. B. ir K. V. kaltinamos padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustatyti trijų mėnesių terminą tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.