- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-28
- Bylos Nr.
- e2-390-790/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00067-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo turto administratoriaus G. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas turto administratorius G. Ž. (toliau – ieškovas) kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio Lytagra“ (toliau – atsakovė), kuriame prašė priteisti 73 600 Eur licencinio mokesčio, 6 proc. dydžio procesines palūkanas.
2. Ieškovas nurodė, kad yra paskirtas šių prekės ženklų ir autoriaus kūrinių, priklausančių skolininkui otkrytoe aktsionernoe obshchestvo „Minskii traktornyi zavod“, administratoriumi:
2.1. Lietuvos Respublikos Prekių ženklų duomenų bazėje registruoto prekės ženklo „BELARUS“, registracijos Nr. 42867, ir prekės ženklo „???????“, registracijos Nr. 42868;
2.2. Pasaulinėje intelektinės nuosavybės organizacijos (WIPO) duomenų bazėje registruoto prekės ženklo „BELARUS“, kurio registracijos Nr. 450029, prekės ženklo „MTZ”, kurio registracijos Nr. 900071, ir tekstinės išraiškos neturinčio grafinio ženklo, registracijos Nr.759158;
2.3. autoriaus turtinės teisės į susistemintą ir metodiškai sutvarkytą traktorių ir / ar kitų mechanizmų detalių ir surinkimo mazgų, ir / ar surinkimo vienetų, ir /ar surinkimo blokų, duomenų bazę (visa ir / ar dalimis) su visais papildymais ir / ar pakeitimais padarytais iki arešto uždėjimo arba vėliau, nepriklausomai nuo duomenų bazės teksto kalbos;
2.4. autoriaus turtinės teisės į techninę dokumentaciją (visą ir / ar dalimis), su visais papildymais ir / ar pakeitimais, padarytais iki arešto uždėjimo arba vėliau, nepriklausomai nuo techninės dokumentacijos teksto kalbos (įskaitant vertimus).