Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Odesoje, Ukraina, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis B. D. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. balandžio 9 d., apie 20:15 val., Klaipėdos r., Gargždų mieste, ties Klaipėdos g. 63 namu, B. D. vairavo jam priklausantį lengvąjį automobilį „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis B. D. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos G. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. balandžio 9 d. ji dirbo kartu su tyrėja L. B. ekipaže „2004“, kai apie 20 val. 17 min. iš Klaipėdos OVS budėtojo gavo pranešimą, jog nuo Gargždų link Dauparų važiuoja automobilis „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, vinguriuoja po visą kelią. Vykstant nurodyta kryptimi pastebėjo pravažiuojantį minėtą automobilį ir jį sustabdė Gargžduose, Klaipėdos gatvėje 63. Nustatyta, kad automobilį vairavo B. D., alkotesteriu „Alkotest 6810 Nr. ARFM-0386“ pirmuoju tikrinimu 20 val. 20 min. asmeniui nustatytas 1,77 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis, antruoju 20 val. 35 min. nustatytas 1,79 promilių girtumas (b. l. 1 – 6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra priešais Klaipėdos g. 63, Gargždai, pastatą, Klaipėdos rajone, bei automobilio „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovėjimo padėtis kelyje, jog jis stovi dešinėje kelio pusėje Dauparų kaimo kryptimi, išorinių apgadinimų nenustatyta (b. l. 10 – 12, 13 – 20).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas BPC pateiktas telefoninio pokalbio garso įrašas, kuris yra saugomas prie pranešimo apie įvykį ROIK 0123000195483. Apžiūros metu nustatyta, kad garso įrašas įvardintas „BPC skambu io ra as (ID 95341213703, skambu io prad ia_ 2023-04-09 20_15_52)“, įrašo trukmė – 3:40 min. Pagal failo duomenis matyti, kad šis skambutis buvo darytas 2023 m. balandžio 9 d., 20:15:52 laiku. Perklausant garso įrašą girdimas garsinis skambučio signalas, po sujungimo pranešėjas ir operatorius pasisveikina. Pranešėjas pareiškia, kad nori pranešti apie įtartiną vairuotoją, kurį mato, kadangi važiuoja jam iš paskos. Operatoriui paprašius pasakyti kokiu automobiliu asmuo važiuoja, pranešėjas nurodo, kad tai yra Citroen markės automobilis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris dabar išvažiuoja nuo parduotuvės „Autoaibė“ Gargžduose, Žemaitės gatvėje (b. l. 24 – 26).

Iš 2023-04-13 apžiūros protokolo nustatyta, kad yra apžiūrėti policijos pareigūnių G. G. ir L. B. naudotų kūno kamerų vaizdo įrašai, daryti įvykio vietoje. Apžiūros metu peržiūrinti policijos pareigūnės G. G. naudotos kūno kameros vaizdo įrašus, kurie įvardinti PSS-20230409-202042UTC+0300 ir PSS-20230409-203436UTC+0300, matyti, kad vaizdo įrašai yra daromi 2023 m. balandžio 9 d., įrašo pradžia 20:20 laiku. Pirmame vaizdo įraše matyti, kad pareigūnė sustabdo tarnybinį automobilį, išlipa ir prieina prie priekyje kelkraštyje sustojusio raudonos spalvos automobilio „Citroen“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Matyti, jog automobilyje yra tik vairuotojas, kurio yra paprašoma pateikti dokumentus. Vairuotojas, kaip dabar yra žinoma, tai yra B. D., pasiteirauja ką jis pažeidė, pareigūnė nurodo, kad reikės tikrintis girtumą. Pokalbis vyksta rusų kalba, vairuotojui pateikiamas alkotesteris, atliekamas pūtimas ir po pateikto rezultato pareigūnė paprašo vairuotojo pateikti automobilio raktelius, kuriuos vairuotojas jai įteikia bei vairuotojo paprašo praeiti į tarnybinį automobilį. Vairuotojas B. D. vykdo pareigūnės nurodymus. Antrame vaizdo įraše fiksuotas antrasis neblaivumo tikrinimas, nustatytos 1,79 promilės, alkotesterio rodmenys yra užfiksuoti pareigūnės kūno kamera.

Peržiūrinti policijos pareigūnės L. B. naudotos kūno kameros PSS-20230409-202156UTC+0300 vaizdo įrašą matosi, kad įrašas daromas 2023-04-09, įrašo pradžia 20:21 laiku, vaizdo įraše matyti, kad pareigūnė per raciją budėtojų daliai praneša kad vykdant užduotį sustabdyto Citroen automobilio vairuotojui pirmojo tikrinimo metu nustatytos 1.77 promilės. Taip pat informuoja, kad vairuotojas kalba tik rusų kalba, reikalingas vertėjas. Telefonu pareigūnė susisiekia su asmeniu mokančiu rusų kalbą, kuris išsamiai vairuotojui B. D. paaiškina esamą situaciją ir kas šiuo metu yra daroma. Taip pat yra atliekamas antrasis neblaivumo tikrinimas alkotesteriu, tai suprantama iš pareigūnių kalbos, bei girdima, kad pareigūnė garsiai pasako, jog antrojo tikrinimo metu nustatytas 1,79 promilių neblaivumas, pareigūnės aptaria savo tolimesnius veiksmus (b. l. 27 – 29, 30).

Iš 2023 m. balandžio 9 d. neblaivumo patikrinimo akto nustatyta, kad B. D., pirmojo patikrinimo metu nustatytas 1,77 promilių neblaivumas (tikrinta 20:20 val.), antrojo patikrinimo metu nustatytas 1,79 promilių neblaivumas (tikrinta 20:35 val.) (b. l. 31).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad lengvasis automobilis „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso B. D. (b. l. 33).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad 2006 m. gaminto tokio paties darbinio galingumo lengvojo automobilio „Citroen C5“ rinkos vertė su PVM yra 2050 Eur (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo B. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis B. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis B. D. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, 1 kartą baustas už administracinį, nežymų nusižengimą, bauda sumokėta, charakterizuojamas teigiamai (b. l. 96-98, 115). Akivaizdu, jog B. D. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog B. D. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog B. D. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, B. D. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. B. D. laiduotoja skirtina V. K., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už B. D. asmuo (b. l. 112-114, 116).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, B. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad B. D. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris VĮ Regitra duomenų bazėje įregistruotas jo vardu. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

B. D. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, B. D. perduodant V. K. atsakomybei.

B. D. laiduotoja paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti dvejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu B. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 10 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, B. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 balandžio 11 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Citroen C5“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (turto arešto akto identifikavimo kodas 2023010834).

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.