Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, susipažinęs su Klaipėdos teritorinės muitinės pateikta medžiaga, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. A. G., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-12-20 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Rusijos įmonės (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. S. A. pagal Sąjungos tranzito procedūrai įformintą tranzito deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-06-03) iš Baltarusijos atgabeno prekę (apipjautą pušies medieną, bruto masė 21850 kg) gavėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini)). Tranzito deklaracijoje nurodytas procedūros vykdytojas - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Tranzito procedūros įvykdymo terminas deklaracijoje nustatytas iki 2019-06-05. Vairuotojas G. S. A. Šiaulių pirmos kategorijos krovinių postui (muitinio tikrinimo vietoje prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio) 2019-06-04 pateikė tranzito/saugumo lydimąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-06-03). Muitinė užregistravo šiame dokumente nurodytos transporto priemonės (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) su preke atvykimą į paskirties įstaigą. Atžymėta tranzito/saugumo lydimojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-06-03) kopija buvo atiduota vairuotojui, kuris be muitinės leidimo išgabeno paskirties įstaigai pateiktą prekę ir 2019-06-04 ją pristatė prekės gavėjui. Prekė buvo iškrauta gavėjo teritorijoje. Išvykimo muitinės įstaigoje prekė buvo užplombuota muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kurią, gavėjo teritorijoje iškraunant prekę, vairuotojas nuėmė. (duomenys neskelbtini) 2019-07-12 rašte pateiktas vairuotojo G. S. A. paaiškinimo išrašas, kuriame teigiama, kad pasiėmęs atžymėtą muitinės dokumento kopiją suprato, jog prekei buvo atlikti muitinės formalumai, todėl prekę pristatė į nurodytą iškrovimo vietą. Pažeidimas nustatytas gavus Šiaulių pirmos kategorijos krovinių posto pamainos viršininko tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-06-04) dėl transporto priemonės išvykimo iš muitinės posto leidimo. Šiais veiksmais S. A. G. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 140 straipsnio 1 dalies, 192 straipsnio 2 dalies, 233 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 210 straipsnio 3 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolas ir prie jo pateikta medžiaga grąžintina jį surašiusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktą, ruošdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą teismas turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas, tuo tarpu ANK 609 straipsnio 1 dalis reglamentuoja administracinio nusižengimo protokolo turinį. Teismų praktikoje išaiškinta, kad tais atvejais, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N444-202/2011).

2019-12-20 administracinio nusižengimo protokole yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, tačiau jis nėra išverstas į valstybinę lietuvių kalbą. Dalis pateiktų dokumentų taip pat nėra išversti į valstybinę lietuvių kalbą, todėl teismas negali jų įvertinti. Visa administracinio nusižengimo byla turi būti lietuvių kalba. Šie protokolo ir su juo pateiktos medžiagos trūkumai laikytini esminiais trūkumais, kurie trukdo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui (ANK 568 straipsnis), todėl administracinio nusižengimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. A. G. 2019-12-20 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 210 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį, grąžinti Klaipėdos teritorinei muitinei trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtino nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.