- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-568-333/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00448-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2013-04-12 apie 16 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) R. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, t. y. būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilės girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukromis D. S., gimusia(duomenys neskelbtini), E. S., gimusia (duomenys neskelbtini), K. S., gimusia (duomenys neskelbtini), ir sūnumi D. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str.1 d. ir 21 str.1 d., 2 d. nuostatas ir reikalavimus.
Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
R. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino. Pažeidimas taip pat įrodomas Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, paaiškinimu, asmens blaivumo testu, vaikų gimimo liudijimais, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi. R. S. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Jis niekur nedirba.
Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
Nubausti R. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.