- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-10
- Bylos Nr.
- eI2-6563-776/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00336-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Kairienė, Erminijus Baziulis, Gitana Butrimaitė
- Pareiškėjas
- M. N.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gitanos Butrimaitės ir Giedrės Kairienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. N. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. N. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir - Migracijos departamentas, Atsakovas) 2024 m. sausio 22 d. sprendimą Nr. 24S24818 (toliau – ir Sprendimas), dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvoje Nr. 760283471 (toliau – ir LLG) panaikinimo, priimtą pareiškėjo atžvilgiu; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Skunde nurodė, jog 2023-09-01 Atsakovas išdavė M. N. (toliau – ir Pareiškėjas) LLG, galiojantį iki 2025-09-01. Pareiškėjas, ketindamas dirbti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) tarptautinio krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju (profesija įtraukta į trūkstamų profesijų sąrašą), atvyko į šalį pagal išduotą leidimą laikinai gyventi. Pareiškėjas su darbdaviu darbo sutartį sudarė dar 2023-06-08, tačiau joje buvo nurodyta, kad ji įsigalioja nuo LLG gavimo. Pareiškėjas negalėjo pradėti dirbti Lietuvos Respublikoje be vairuotojo liudijimo, išduoto krovinių vežimo keliais už atlygį pagal bendrijos licenciją. Toks liudijimas pareiškėjui buvo išduotas nuo 2023-11-23, tačiau atsakovas vis tiek priėmė skundžiamą Sprendimą. Pareiškėjas turėjo darbo sutartį su bendrove, todėl turėjo pragyvenimo lėšų LR šaltinį.