Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-10-12 · Byla Nr. A2.9.-2533-749/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-12
Bylos Nr.
A2.9.-2533-749/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-0211-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
A. G.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-2533-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-0211-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G.,

išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2012 m. rugpjūčio 25 d., apie 23.00 val. A. G. nepilnametis sūnus L. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilės girtumas), Panevėžyje, J.Biliūno – Pajuostės plento Gatvių sankryžoje, vairuodamas mopedą „Yamaha“, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas šalutine gatve, įvažiavo į atvirą sankryžą ir susidūrė su pagrindine gatve važiavusiu automobiliu „WV Passat“. Tuo mama nepanaudojo savo valdžios vaiko atžvilgiu, neišaiškino daromų teisės pažeidimų pasekmių. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 178 str. 4 d.

A. G. paaiškino, kad sūnaus kaltę visiškai pripažįsta, taip pat pripažįsta ir savo kaltę, nes dirba, viena augina du sūnus, yra išsituokusi, nebegali sužiūrėti. Vaikų tėvas prie auklėjimo neprisideda, nes pats pastoviai būna išvykęs į užsienį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams ar globėjams (rūpintojams).

A. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520002, Panevėžio AVPK KPB nutarimu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu Nr. 3124, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, apžiūros protokolais, specialisto išvada Nr. T-A 8148/12(01).

A. G. atsakomybę lengvina, kad kaltę pripažįsta visiškai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu bei jos nepilnametis vaikas ( 15 metų) buvo neblaivus viešoje vietoje (už vairavimą be teisės vairuoti ir neblaiviam bei kitus KET pažeidimus L. G. nebaustinas, nes neturi 16 m. amžiaus, LR ATPK 13 str. 1 d.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 178 str. 4 d. sankcijose numatytas administracines nuobaudas, galutinai jas subendrinus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

už Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 60 litų baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 60 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas