Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „S. F.“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas UAB „S. F.“ prašymas civilinėje byloje Nr. eL2-1520-1138/2023 pakeisti kreditorę UAB „E. I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos reikalavimo teisių perėmėja UAB „S. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei išduoti UAB „S. F.“ teismo įsakymą dėl 24 121,76 Eur skolos, 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentų metinių procesinių palūkanų priteisimo iš skolininkės E. J..

1.1. Nurodė, kad 2023 m. sausio 31 d. UAB „S. F.“ ir UAB „E. I.“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties ir 2023 m. sausio 31 d. pasirašyto perdavimo – priėmimo akto Nr. 1 pagrindu UAB „E. I.“ perleido UAB „S. F.“ visas reikalavimo teises į UAB „K.“ skolinius įsipareigojimus pagal paskolos sutartį Nr. CP3/21-11-16/01 (pagrindinę skolos sumą, palūkanas, delspinigius, baudas, administravimo ir kitus skolininko mokėtinus mokesčius), taip pat visas UAB „E. I.“ suteiktas užtikrinimo priemones. Už tinkamą UAB „K.“ prievolių pagal paskolos sutartį įvykdymą laidavimo sutartimi Nr. CP3/21-11-16/02/L laidavo skolininkė E. J.. Skolininkei 2023 m. kovo 13 d. buvo išsiųstas pranešimas apie kreditorės pasikeitimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

3. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog Šaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2023 m. sausio 4 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1520-1138/2023, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės E. J. 24 121,76 Eur įsiskolinimą (pagal su pradine kreditore „S. C.“ 2021 m. lapkričio 15 d. sudarytą laidavimo sutartį Nr. CP3/21-11-16/02/L), 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 24 121,76 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2023 m. sausio 4 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorės UAB „E. I.“ naudai.

4. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, jog 2023 m. sausio 4 d. teismo įsakymo pagrindu vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš E. J. nėra vykdoma, todėl kreditoriaus pakeitimo klausimą sprendžia teismas.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. sausio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „E. I.“ perleido skolininkės E. J. įsiskolinimą UAB „S. F.“. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkė informuota 2023 m. kovo 13 d. pranešimu.

6. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, kreditorė UAB „E. I.“ civilinėje byloje Nr. eL2-1520-1138/2023 keistina UAB „S. F.“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

7. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą pareiškėjai UAB „S. F.“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradinei išieškotojai (CPK 48 straipsnio 2 dalis, 596 straipsnio 3 dalis).

8. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014-06-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-1520-1138/2023 kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „E. I.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja kreditore uždarąja akcine bendrove „S. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Išduoti uždarajai akcinei bendrovei „S. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 4 d. teismo įsakymą, priimtą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų civilinėje byloje Nr. eL2-1520-1138/2023.

Nutartis neskundžiama.