Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-03-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-397-424/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-17
Bylos Nr.
2YT-397-424/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02091-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pareiškėjas
D. M.
Suinteresuotas asmuo
Ž. K.
Išvadą teikia
Trakų rajono savivaldybės administracijos
Advokatai
Regina Vasiliauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-397-424/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02091-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.5.; 2.2.1.3.; 2.3.9.3. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 17 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant pareiškėjai D. M.,suinteresuoto asmens Ž. K. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovei Irenai Stankevičei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. K., išvadą teikianti institucija - Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė pripažinti suinteresuotą asmenį Ž. K. neveiksniu, nustatyti jam globą, paskirti pareiškėją D. M. globėja.

Nurodė, kad jos sūnus Ž. K. yra neįgalus nuo vaikystės. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sūnus negali pasirūpinti savimi, savo gyvenamąja aplinka. Jis gali įvykdyti paprastus nurodymus, tačiau pats negali priimti elementarių sprendimų. Paaiškino, kad sūnus gyvena su ja, ji sūnumi rūpinasi nuo pat vaikystės, kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų rūpintis Ž. K. nėra. Turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, Ž. K. neturi.

Suinteresuoto asmens Ž. K. atstovė advokatė R. Vasiliauskienė pareiškimą palaikė. Prašė pareiškimą tenkinti.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė. Nurodė, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi sūnumi ir yra tinkama būti Ž. K. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja D. M. Ž. K. motina.

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš 2023-01-31 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo gimimo sutrikusi psichomotorinė raida, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini) sindromas, mišrus specifinis raidos sutrikimas, nuo 2013 m. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl intelekto raidos sutrikim nepakankamai susiformavusi kalba bei kasdienės veiklos įgūdžiai. Nepaisant lavinimo priemonių jis neišmoko nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti. Dėl (duomenys neskelbtini) sindromo nuo 2022-05-24 iki 269-05-23 jam nustatytas 65 proc. netektas darbingumas bei neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros poreikis.

Trakų rajono savivaldybės administracijos 2022-08-10 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu“ nurodyta, kad su Ž. K. kontaktas apsunkintas, kalba neišlavėjusi, neištaria sudėtingų žodžių, sunkiai sutelkia dėmesį, emocijos infantilios, interesų ratas ribojasi namų aplinka. Sveikatos priežiūros srityje, gyvenamojoje aplinkoje, buityje jam reikalinga priežiūra. Jis negali priimti sprendimų pajamų ir išlaidų srityse, negali sudaryti sutarčių, negali disponuoti turtu, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Jis nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse.

Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2022-12-19 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Ž. K. nuo vaikystės rūpinasi pareiškėja, kuri institucijos nuomone yra tinkama būti sūnaus globėja.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. nustatytas 65 proc. netekto darbingumo lygis iki senatvės pensijos. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad Ž. K. nuo 2022-05-24 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismo psichiatrės ekspertės išvadą, darytina išvada, kad yra pagrindas Ž. K. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi Ž. K. dėl konstatuoto (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad pareiškėja D. M. tinkamai rūpinasi savo sūnumi, todėl Ž. K. globėja skirtina pareiškėja D. M..

Pareiškėja prašo paskirti ją Ž. K. globėja.

D. M. neteista, nebausta administracine tvarka. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti suinteresuotą asmenį Ž. K. nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu Ž. K. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo mama D. M..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Duomenų, jog Ž. K. pareiškimo nagrinėjimo dienai turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam reikalingas administravimas, byloje nėra. Kad tokio turto Ž. K. neturi nurodė ir pati pareiškėja.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 str. 1 d.).

Paskirtai globėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, CPK 5, 178, 464 – 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti:

pripažinti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

Pripažinti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

4. darbo teisinių santykių srityje;

5. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6. pilietinių teisių ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažintam neveiksniu Ž. K. nustatyti globą.

Paskirti neveiksnaus Ž. K. globėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė