Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-20 · Byla Nr. AN2.9.-737-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
AN2.9.-737-847/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00631-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-737-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00631-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, jo įstatyminei atstovei J. S., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-08-14 d., apie 23⁵⁰ val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Šalies argumentai

E. S. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykio dieną gėrė alkoholį, šventė draugo gimtadienį. Dėl pažeidimo gailisi.

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, jog E. S. pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, paties rašytinis paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – mokosi, nebaustas administracine tvarka, neteistas. Todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. ir skirti aštuonių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė