Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Ranga IV investicijos plius“ ieškinio atsakovui Nacionalinei žemės ūkio tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl žalos (kompensacijos) priteisimo, trečiasis asmuo BUAB „Ranga-IV“, ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Ranga IV investicijos plius“ kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, prašydamas priteisti iš atsakovo trečiojo asmens BUAB „Ranga-IV“ naudai 183 000 Eur žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas nurodė, kad jis yra trečiojo asmens kreditorius. Ieškovui tapo žinoma, kad Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. 2-1807-577/2016 pagal Nacionalinės žemės tarnybos ieškinį BUAB „Ranga-IV“, kuriuo Nacionalinė žemės tarnyba prašo įpareigoji BUAB „Ranga-IV“ nukelti arba nugriauti BUAB „Ranga-IV“ nuosavybės teise priklausančius sargo namelį ir kiemo statinius, esančius 0,7178 ha valstybinės žemės sklype J.I. K. 10, Vilniuje, ir šį sklypą sutvarkyti; išregistruoti sargo namelį ir kiemo statinius iš Nekilnojamojo turto registro; BUAB „Ranga-IV“ neįvykdžius reikalavimo nukelti arba nugriauti sargo namelį ir kiemo statinius, teisę nugriauti šiuos statinius BUAB „Ranga-IV“ lėšomis suteikti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Ieškovas teigia, kad nėra Nacionalinės žemės tarnybos ieškinyje nurodytais pagrindais nėra pagrindo apriboti BUAB „Ranga-IV“ nuosavybės teises į sargo namelį ir kiemo statinius, už tai BUAB „Ranga-IV“ teisingai neatlyginus. Tuo tarpu Nacionalinė žemės tarnyba reikalauja nukelti arba nugriauti sargo namelį ir kiemo statinius, nenustatant BUAB „Ranga-IV“ jokio atlyginimo už šio turto praradimą.

Ieškovas kreipėsi į nekilnojamojo turto vertintoją, kuris nustatė, kad sargo namelio ir kiemo statinių rinkos vertė galėtų būti 183 000 Eur. Taigi, BUAB „Ranga-IV“ naudai už nuosavybės teisių ribojimą turi būti priteista 183 000 Eur kompensacija. Kadangi BUAB „Ranga-IV“ administratorius neįgyvendina pareigos ginti BUAB „Ranga-IV“ ir jo kreditorių interesus ir nereiškia reikalavimo priteisti kompensaciją, tokį reikalavimą, kaip BUAB „Ranga-IV“ kreditorius, reiškia ieškovas.

CPK 137 str. 2 d. 5 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Iš ieškovo nurodytų aplinkybių, su ieškiniu pateikto ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016, taip pat iš duomenų, esančių civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016, gautų iš teismų informacinės sistemos Liteko (CPK 179 str. 3 d.) matyti, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį BUAB „Ranga-IV“, tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija, L. P., V. S., kuriuo Nacionalinė žemės tarnyba prašo įpareigoji BUAB „Ranga-IV“ nukelti arba nugriauti BUAB „Ranga-IV“ nuosavybės teise priklausančius sargo namelį ir kiemo statinius, esančius 0,7178 ha valstybinės žemės sklype J.I. K. 10, Vilniuje, ir šį sklypą sutvarkyti; išregistruoti sargo namelį ir kiemo statinius iš Nekilnojamojo turto registro; BUAB „Ranga-IV“ neįvykdžius reikalavimo nukelti arba nugriauti sargo namelį ir kiemo statinius, teisę nugriauti šiuos statinius BUAB „Ranga-IV“ lėšomis suteikti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos. Ieškinį Nacionalinė žemės tarnyba grindžia tuo, kad BUAB „Ranga-IV“ neturi teisės naudotis valstybinės žemės sklypu, kuriame yra BUAB „Ranga-IV“ priklausantys sargo namelis ir kiemo statiniai; dėl teisės naudotis valstybinės žemės sklypu netekimo konstatuotinas BUAB „Ranga-IV“ nesąžiningumas; todėl turi būti taikomos CK 4.105 str. 3 ir 4 d. nustatytos pasekmės, t.y. sargo namelis ir kiemo statiniai nukelti arba nugriauti BUAB „Ranga-IV“ lėšomis, už šiuos statinius nekompensuojant.

Tačiau civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016 Nacionalinė žemės tarnyba yra pareiškusi apie galimybę derėtis dėl taikos sutarties sudarymo, valstybei perimant sargo namelį ir kiemo statinius ir už juos teisingai atlyginant. Vilniaus apygardos teismas, konstatavęs, kad yra galimybė kilusį ginčą baigti taikos sutartimi, 2015-05-08 ir 2016-01-27 nutartimis skyrė ekspertizę sargo namelio ir kiemo statinių rinkos vertei nustatyti. Ekspertizė yra atlikta, teismo posėdis paskirtas 2017-01-05.

Ieškiniai pripažįstami tapačiais, kai sutampa šie jų elementai: šalys, ieškinio dalykas, ieškinio faktinis pagrindas.

Nors ieškovas UAB „Ranga IV investicijos plius“ nėra civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016 dalyvaujančiu asmeniu, tačiau ieškovas apskirtai nėra ginčo materialinio teisinio santykio dalyvis, ginčo materialinis teisinis santykis, t.y. teisės į žemės sklypą praradimas ir šio pasekmės, pagal abu ieškinius yra kilęs tarp Nacionalinės žemės tarnybos ir BUAB „Ranga-IV“. Tiek Nacionalinė žemės tarnyba, tiek BUAB „Ranga-IV“ pagal abu ieškinius yra dalyvaujančiais byloje asmenimis. Todėl laikytina, kad abiejų ieškinių šalys yra tapačios.

Tapačiais laikytini ir abiejų ieškinių dalykai ir faktiniai pagrindai. Ieškovas UAB „Ranga IV investicijos plius“ pareikštu ieškiniu teigia, kad Nacionalinės žemės tarnybos nurodytos aplinkybės, kuriomis ji grindžia ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016, nesudaro pagrindo konstatuoti BUAB „Ranga-IV“ nesąžiningumo ir taikyti CK 4.105 str. 3 ir 4 d. nurodytų pasekmių, t.y. nugriauti sargo namelį ir kiemo statinius BUAB „Ranga-IV“ lėšomis, už nugriautus statinius nekompensuojant, ko ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016 prašo Nacionalinė žemės tarnyba. Nors civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016 Nacionalinė žemės tarnyba yra pareiškusi reikalavimą nugriauti sargo namelį ir kiemo statinius BUAB „Ranga-IV“ lėšomis, už nugriautus statinius nekompensuojant, tačiau, kaip jau nurodyta, Nacionalinė žemės tarnyba civilinėje byloje Nr. 2-1807-577/2016 yra pareiškusi apie galimybę baigti bylą taikos sutartimi, valstybei perimant sargo namelį ir kiemo statinius ir už juos BUAB „Ranga-IV“ teisingai atlyginant. Teisingo atlyginimo BUAB „Ranga-IV“ už sargo namelį ir kiemo statinius spręsti Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje yra paskyręs ekspertizę, t.y. teisingumo atlyginimo klausimo svarstymą laiko realiu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį CPK 137 str. 2 d. 5 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Ranga IV investicijos plius“ ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.