Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, ieškinį atsakovei D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Mokilizingas“ ir D. Ž. 2015 m. balandžio 13 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MFR50413FKPA, pagal kurią UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis, dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 116,74 Eur paskolos sumą, 0,02 Eur palūkanas bei 7,68 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovė įsipareigojo per 12 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovui viso 124,44 Eur.

Ieškovo reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus, tai yra pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito 21 straipsnio 2 dalies 1 punktą vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra ne didesnė kaip 75 procentai. Pagal Vartojimo paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 0,03 procentų. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 11,73 procentų (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012 m. sausio 1 d., numatė BVKKMN normos ribą - 250 procentų, nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2018 m. birželio 30 d. – 200 procentų). Ieškovas pažymi, kad skolą sudaro tik negrąžintas kreditas. Nurodė, kad sutartimi numatyta paskolos suma atsakovei suteikta. Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Mokilizingas“ tik dalį eilinių įmokų, todėl skolos likutis šiuo metu yra 51,85 Eur.

Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, esminiu sutarties pažeidimu laikoma ir 7.1.3 punkte numatyti atvejai, kai gavėjas nesumoka eilinės įmokos daugiau negu 1 (vieną) mėnesį ir jos suma yra ne mažesnė kaip 10 (dešimt) procentų negrąžintos paskolos sumos arba eilinės įmokos mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip 3 (tris) mėnesius iš eilės. Sutarties bendrųjų sąlygų 7.3 punkte numatyta, kad esant sutarties 7.1 punkte nustatytiems atvejams bendrovė turi teisę nutraukti sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pradelsė eilinės įmokos mokėjimą, UAB „Mokilizingas“ vadovaudamasis sutarties bendrųjų sąlygų 8.4 punktu 2016 m. vasario 2 d. išsiuntė atsakovei pranešimą (pretenziją), kuriame informavo atsakovę, kad ji pažeidė sutarties reikalavimą laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovė pagal sutartį numatytų įmokų nemokėjo, o ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų (nemokėta iki šiol), UAB „Mokilizingas“ vadovaudamasis sutarties bendrųjų sąlygų 7.1, 7.1.3 ir 8.4 punktais 2016 m. vasario 29 d. nutraukė sutartį ir išsiuntė atsakovei pranešimą, kad dėl atsakovės padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Kaip numatyta sutarties bendrųjų sąlygų 8.6 punkte - nutraukus sutartį, gavėjas privalo sumokėti visas nesumokėtas pagal sutartį eilines įmokas, todėl, atsakovė privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 51,85 Eur.

Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovės delspinigius. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 1.3 punktu, 8.6 punktu, 8.7 punktu, nutraukus sutartį, gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal sutartį eilines įmokas, bet ir iki ir po sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos. Delspinigių norma (0,05 procentų) nustatyta sutarties specialiose sąlygose. Sutartis nutraukta 2016 m. vasario 29 d., todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 procentų nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 dienų laikotarpio. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 3,87 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovės ieškovo naudai šias palūkanas.

Pažymėjo, jog UAB „Juliams Inkaso“ vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu su UAB „Mokilizingas“ 2016 m. kovo 14 d. pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo kredito sutartį. Patvirtino, kad apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuotas pranešimu. Pažymėjo, kad ieškovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus turimais kontaktais bei laiškus, tačiau visi ieškovo bandymai sugrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Per visą skolos ikiteisminio išieškojimo laikotarpį atsakovui su ieškovu nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo.

Atsakovei D. Ž. adresuoti ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 23 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: 2015 m. balandžio 13 d. UAB „Mokilizingas“ ir D. Ž. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MFR50413FKPA, pagal kurią UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovei 116,74 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 116,74 Eur paskolos sumą ir sumokėti 0,02 Eur palūkanas bei 7,68 Eur dydžio sutarties mokestį. 2016 m. kovo 14 d. UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Juliams Inkaso“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą iš atsakovės D. Ž.. Atsakovei nepateikus įrodymų, kad paskolos suma sumokėta, negrąžinta paskolos suma 51,85 Eur priteistina ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškovas prašo priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo kiekvienos pradelstos sumokėti dienos, tai yra už 180 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 29 d., iš viso –3,87 Eur.

Teismas pažymi, kad reikalavimams dėl netesybų (baudų ir delspinigių) taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą pažymėjęs, nuo kurio momento skaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje numatytam laikotarpiui) atskirai, todėl už paskutiniuosius šešis mėnesius iki ieškinio dėl delspinigių išieškojimo pareiškimo delspinigiai gali būti priteisiami, nors ieškinys pareikštas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo, nes tokiam reikalavimui pareikšti ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs. Delspinigius priteisti galima tik už laikotarpį iki pagrindinės prievolės įvykdymo. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju nuo 2017 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Taigi ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 57,50 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos yra 3,07 Eur, todėl valstybės naudai iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 51,85 Eur (penkiasdešimt vieną eurą aštuoniasdešimt penkis centus) skolos, 3,87 Eur (tris eurus aštuoniasdešimt septynis centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis centus) mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 57,50 Eur (penkiasdešimt septynis eurus penkiasdešimt centų) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,07 Eur (tris eurus septynis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.