- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-3238-617/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00313-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- N. B., A. B.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. B., N. B. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė nustatyti A. B. rūpybą ir jo rūpintoju paskirti dukrą N. B..
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas A. B. prašymas kreiptis į teismą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Prašyme A. B. nurodė, kad pastarajam diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei kiti sveikatos sutrikimai. A. B. nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. VšĮ „Švenčionių rajono sveikatos centras“ medicinos dokumentuose nurodyta, kad A. B. yra sąmoningas, kontaktiškas, gulintis ant patalo, paliepimus vykdo dalinai su pagalba, lovoje pasodintas sėdi nestabiliai, apsitarnauja su pagalba. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnija informavo, kad A. B. suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę, žino, kad pateikė prašymą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. A. B. savarankiškai buityje nesitvarko, namų ruoša neužsiima, negali pasirūpinti asmens higiena, sveikatos priežiūra, nevaikšto, geba atlikti rankų judesius, tačiau jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Socialinės paramos skyriaus duomenimis, A. B. paskirta ir mokama senatvės pensija 1345,05 €, našlių pensija 42,29 €, individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija 395,20 €. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. B. turi nekilnojamojo turto, taip pat jo vardu yra registruotos transporto priemonės. Prašyme kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo A. B. nurodė, kad jo rūpintoju sutinka būti paskirta dukra N. B., kuri, remiantis Socialinės paramos skyriaus 2025-03-14 išvada gali būti paskirta savo tėvo rūpintoja. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus duomenis, medicininius ir kitus dokumentus, mano, kad A. B. turi būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, kadangi dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti A. B. rūpybą ir jo rūpintoju paskirti dukrą N. B..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. B. paaiškino, kad jos tėvas serga onkologinė liga, jo būklė per pastaruosius metu labai pablogėjo. Tėvas nevaikšto, jam reikia padėti atsisėsti, apsirengti, jis pats negali pagaminti maisto. Tėvas negali pasirūpinti savo higiena. Tėvas vienas gyventi ir savimi pasirūpinti negali. Ji nuolat gyvena kartu su tėvu ir nuolat juo rūpinasi. Ji sutinka ir prašo būti paskirta tėvo A. B. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. diagnozuota onkologinė liga, jis yra po onkologinė liga bei kiti sveikatos sutrikimai. A. B. nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Iš medicininių dokumentų išrašo matyti, kad A. B. yra sąmoningas, kontaktiškas, gulintis ant patalo, paliepimus vykdo dalinai su pagalba, lovoje pasodintas sėdi nestabiliai, apsitarnauja su pagalba.
Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabradės seniūnijos rašto matyti, kad A. B. suvokia savo poreikius ir esamą situaciją, orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę, žino, kad pateikė prašymą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. A. B. savarankiškai buityje nesitvarko, namų ruoša neužsiima, negali pasirūpinti asmens higiena, sveikatos priežiūra, nevaikšto, geba atlikti rankų judesius, tačiau jam reikalinga kitų asmenų pagalba.
Esant tokioms aplinkybėms A. B. yra būtina rūpyba. A. B. gyvena kartu su dukra N. B., kuri nuolat jį prižiūri ir rūpinasi. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų matyti, kad A. B. pageidavo, kad pastarojo rūpintoju būtų paskirta dukra N. B., kurią ir prašo paskirti A. B. rūpintoju. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad N. B. yra sveika, gali rūpintis ligoniu. N. B. teista ir bausta administracine tvarka nebuvo. Iš pateikto Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Pabadės seniūnijos rašto matyti, kad N. B. šiuo metu nedirba, nes būtina rūpintis tėvu, ji nuolat gyvena kartu su tėvu, jos ir tėvo santykiai yra šilti, N. B. tinkamai rūpinasi A. B.. Kitų asmenų, norinčių būti A. B. rūpintoju, nėra.
Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria N. B. tėvo A. B. rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 496, 509 str., LR CK 3.279 str., teismas
nutarė:
Nustatyti A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.