- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- 2-1948-151/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08554-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto valda“
- Atsakovas
- A. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Būsto valda“ atstovui, atsakovei A. R., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1204,09 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, priteisti išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b. l. 16-22), buto, esančio (duomenys neskelbtini), mokesčių sąskaitos (b. l. 23), 2008 rugpjūčio atliktų darbų akto Nr. 81 (b. l. 24), kitų byloje esančių rašytinių įrodymų (b. l. 25-47) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1204,09 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).
Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1204,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 67,00 Lt ir 100,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Būsto valda“, į/k 132125543, adresas Chemijos g. 11, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b/k 40100, 1204,09 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturis litus 09 ct) skolos, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1204,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.