- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- e2-8140-918/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03996-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- R. B., E. D., K. D., S. M., I. G., V. G., UAB „TOMI TOURS“
- Atsakovas
- N. B., V. S., T. G., L. D.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų R. B., E. D., K. D., S. M., I. G., V. G., UAB „TOMI TOURS“ ieškinio atsakovėms N. B., V. S., T. G., L. D. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą prašydami įpareigoti atsakoves šildymo sezono metu šildyti joms bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), priteisti solidariai iš atsakovių turtinę ir neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 str. 5 d. nustato, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka. CPK 34 str. 3 d. nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas ar šio teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Paaiškėjus, kad ieškovų I. G., ir V. G. dukra K. B. dirba Kauno apylinkės teisme, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, siekiant išspręsti bylos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą (CPK 34 str. 3 d., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. Nr. e2-8140-918/2016 pagal ieškovų R. B., E. D., K. D., S. M., I. G., V. G., UAB „TOMI TOURS“ ieškinio atsakovėms N. B., V. S., T. G., L. D. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos priteisimo perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui bylos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui klausimui išspręsti.
Nutartį siųsti ieškovų atstovei.
Nutartis neskundžiama.