Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 164 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2009-01-16 apie 10.15 val. dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), pardavė V. E. alkoholinio gėrimo – 0,7 ltr. talpos butelį vyno „Nemuno Vingis“ (19% alkoholio koncentracijos) už 9 litus išsinešimui, tuo pažeisdama Utenos rajono savivaldybės administracijos išduotos licencijos Nr. 345 nurodytą pardavimo būdą – vartoti vietoje.

D. Š. kalta neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. Š. neigia kaltę dėl pažeidimo padarymo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK VTS AIVG tyrėjo K. R. tarnybiniu pranešimu, V. E. rašytiniu paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-12-14 įsakymu, Utenos rajono savivaldybės administracijos išduota licencija Nr. 345, vaizdo įrašu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

D. Š. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į D. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka, dirba, todėl jai skirtina bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.) ir konfiskuotinas administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas – 0,7 ltr. talpos butelis vyno „Nemuno Vingis“ (19% alkoholio koncentracijos).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penkių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

Administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą – 0,7 ltr. talpos butelį vyno „Nemuno Vingis“ (19% alkoholio koncentracijos), konfiskuoti ir perduoti Utenos rajono policijos komisariatui sunaikinti.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57282.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.