Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

spręsdama kreditoriaus AB Energijos skirstymo operatoriaus pareiškimo skolininkei A. G. priėmimo klausimą, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas kreditoriaus AB Energijos skirstymo operatoriaus pareiškimas dėl 40,70 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. G..

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas, kuris suteikia galimybę kiekvienam suinteresuotam asmeniui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Ši asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos realizuojama CPK nustatyta tvarka ir laikantis įstatyme numatytų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimų (CPK 111 straipsnis), kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui. Tuo tarpu teismo pareiga yra imtis visų įstatyme numatytų priemonių, kad ši asmens subjektinė teisė būtų įgyvendinta tinkamai (CPK 2 straipsnis). Ieškinio priėmimo stadijoje teismas turi nustatyti tik procesinio teisinio pobūdžio faktus, tai yra patikrinti, ar asmuo turi procesinę teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai (CPK 137 straipsnis). Teismas nurodo, jog civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

CPK 29 straipsnyje numatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ši CPK nuostata reglamentuoja bylos teismingumo nustatymo taisykles, kuriomis turi būti vadovaujamasi kreditoriui paduodant pareiškimą.

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Mažeikių rajono apylinkės teismo veiklos teritorija apima Mažeikių rajono savivaldybės teritoriją.

Nagrinėjamu atveju skolininkės A. G. gyvenamoji vieta – Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini). Deklaruota gyvenamoji vieta – Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini). Kreditorius pareiškime nurodė adresatą – Biržų rajono apylinkės teismą. Taigi, kreditoriaus pareiškimas skolininkei A. G. Mažeikių rajono apylinkės teismui nėra teismingas, todėl atsisakytina priimti kreditoriaus pareiškimą.

Kadangi byla pagal kreditoriaus pareiškimą neteisminga Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kreditoriui išaiškintina, kad pareiškimas yra teismingas Biržų rajono apylinkės teismas (buv. Maironio g. 4, LT-41145 Biržai) – pagal skolininkės gyvenamąją vietą.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 291–292, straipsniais, 435 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus AB Energijos skirstymo operatorius pareiškimą skolininkei A. G..

Kreditoriui išaiškinti, kad pareiškimą turi pateikti Biržų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.