Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie Kauno miesto savivaldybės, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2017-04-12 administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. liepos 7 d., laikotarpiu nuo 11.15 val. iki 18.00 val., iš atrakinto automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), pasisavino V. A. kuprinę, kurioje buvo plastikinė dėžutė, vyriška rankinė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Renault Laguna“ registracijos liudijimas, garažo raktas dėkle, peiliukas su keičiamomis geležtėmis, taip padarydamas V. A. 96,18 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytą nusižengimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.

Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 1 dalį, nagrinėjamu atveju, šio Įstatymo 3 straipsnyje numatytais atvejais administracinį teisės pažeidimą perkvalifikavus pagal ANK, taikomi ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai ir teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Įsigaliojimo įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

ATPK 35 straipsnio 2 dalis numato, kad nutraukus baudžiamąjį procesą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pagal ATPK 35 straipsnio 3 dalį šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai, esant tam tikroms aplinkybėms, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ar ne, gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, nustačius šių terminų skaičiavimo pradžią.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės 2017-01-18 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl V. A. priklausančio turto vagystės ir pavesta Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK pareigūnams spręsti klausimą dėl D. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. K. buvo surašytas 2017-04-12, nurodant administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme datą 2017-05-02, t. y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Šis terminas nustatyta tvarka pratęstas nebuvo, teismas to padaryti negali, nes termino pratęsimas galimas tik jam dar nepasibaigus.

Pažymėtina, kad pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtą terminą nebuvo paskirta, priimant sprendimą byloje jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta tiek tuo atveju, kai nuobaudos nespėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo. Administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ir/ar nepadarymo klausimas. Tokioje situacijoje bet kokios išvados apie pažeidimo padarymo faktą yra beprasmės, nes asmuo nei gali būti pripažįstamas kaltu, nei nusprendžiama, kad jis neatliko draudžiamos veikos.

Kadangi iki D. K. administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio nusižengimo teisena, byla teisme gauta tik 2017-04-13, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas,

nutaria:

D. K. administracinio nusižengimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.