Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-224-750/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08786-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.13; 2.5.18.

2025 m. spalio 1 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

nuteistajam V. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-04-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-26.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Nurodo, kad minėtas asmuo į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-06-26, jis 2025-07-07 buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus. Tačiau minėtas nuteistasis nevykdo jam skirtos viešųjų darbų bausmės. Pirmą mėnesį, laikotarpiu nuo 2025-06-26 iki 2025-07-25 jis neatvyko į Šilutės seniūniją ir neatliko viešųjų darbų. Taip pat antrą mėnesį, laikotarpiu nuo 2025-07-26 iki 2025-08-25, jis taip pat neatliko viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis neinformavo dėl kokių priežasčių vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus. Bausmės atlikimo metu „Sodros“ registro duomenimis nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Probacijos tarnybos atstovė D. Kostiuškienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Iš asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad V. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-06-26, su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2025-07-07. Dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nukreiptas į Šilutės seniūniją. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos 2025-07-31 pranešimo matyti, kad nuteistasis V. M. laikotarpiu nuo 2025-06-26 iki 2025-07-25 neatvyko į seniūniją atlikti viešųjų darbo (asm b.l. 18). Minėta institucija 2025-08-26 raštu informavo, kad minėtas nuteistasis laikotarpiu nuo 2025-07-26 iki 2025-08-25 taip pat nebuvo atvykęs atlikti viešųjų darbų (asm. b.l. 19). 2025-08-29 Sodros informacinės sistemos duomenimis minėtas asmuo nedirba (asm b.l. 22). Užimtumo tarnybos duomenimis nuteistasis V. M. laikotarpiu nuo 2025-01-01 iki 2025-08-29 nebuvo registruotas minėtoje institucijoje (asm. b.l. 21).

2025-08-14 nuteistasis V. M. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad pamiršo atlikti jam paskirtus viešuosius darbus bei jis buvo įspėtas ir pakartotinai jam išaiškintos pasekmės už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę (asm. b.l.17).

Iš bausmės ir baudžiamojo poveikio ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, kad 2025-08-29 patikrinus registrus nustatyta, kad V. M. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta bei bausmės atlikimo metu jis nebaustas administracine tvarka (asm. b.l. 16).

Iš asmens byloje esančių duomenų bei teisminio nagrinėjimo metu duotų nuteistojo V. M. paaiškinimų matyti, kad jis be svarbių priežasčių ir nesant duomenų, kad jis negali atlikti minėtų darbų dėl sveikatos būklės ar kitų objektyvių priežasčių, nedirbo Šilutės seniūnijoje jam paskirtų viešųjų darbų, ir nors jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių vengiant atlikti paskirtą bausmę, jis toliau nevykdė jam paskirtos minėtos bausmės. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad minėtas nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Teisminio nagrinėjimo metu nuteistasis V. M. nurodė, kad šiuo metu, tai yra nuo 2025 m. rugsėjo mėnesio jis su (duomenys neskelbtini) vykdo (duomenys neskelbtini) darbus, tai yra jis vykdo individualią veiklą, gauna pajamas. Įvertinus šią aplinkybę bei tai, kad nuteistasis sutinka, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, vadovaujantis teisingumo protingumo principais, nuteistajam V. M. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, dvi viešųjų darbų valandas prilyginant vieno minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl J. S. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Nustatyta, kad nuteistasis V. M. vykdant pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-04-23 baudžiamąjį įsakymą paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, jis turėjo iš viso išdirbti 120 (6x20) valandų neatlygintinai visuomenės labui, tačiau nedirbo nei dalies paskirtų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeistina į 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią nustatytina sumokėti per penkis (5) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įvertinus nuteistojo turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę (120 valandų neatlygintinai visuomenės labui) pakeisti į 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, ją sumokant per penkis (5) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.