- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-322-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00292-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- M. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, išsilavinimas aukštasis, dirbančio UAB „Didysis paukštis“ administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2016 m. vasario 26 d., 20 val. 26 min., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 178,00 km, vairuodamas transporto priemonę audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 "Automagistralė", važiavo 172 km/h greičiu, viršijo leistiną 110 km/h greitį. Nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 58,56 km/h. Šiais veiksmais pažeidė KET 131.1 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Pažeidėjas M. G. dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad gavo žinią apie įvykį poilsio namuose. Poilsio namai žiemos metu nedirba, todėl skubėjo į juos nuvykti ir įsitikinti kas atsitiko. Dėl šių priežasčių važiavo greičiau. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1, 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 7, 8), pažymą apie teistumą (b. l. 28); vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1989-01-10. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 9-27) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padarę administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų. M. G. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu kelianti pavojų aplinkiniams, nes vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas
nutaria:
M. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055657700.