- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- e2-4631-192/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00975-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- UAB „Omgema“
- Atsakovas
- UAB „Nesvis“
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Omgema“ ieškinį atsakovui UAB „Nesvis“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1497,50 Eur skolos, 110,74 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovas ir atsakovas 2015-08-24 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti prekes ir /ar suteikti paslaugas, nurodytas Sutarties 1.2, 1.3 punktuose, o atsakovas įsipareigojo jam perduodamas prekes ir/ar suteiktas paslaugas priimti ir už jas sumokėti ieškovui Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Šalys susitarė, kad už patiektas prekes ir/ar suteiktas paslaugas atsakovas atsiskaito pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per 7 kalendorines dienas po atitinkamos PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos. Ieškovas atsakovui apmokėjimui pateikė penkias PVM sąskaitas – faktūras, išrašytas už atsakovui patiektas prekes, kurių bendra kaina sudaro 1497,50 Eur. Atsakovas priėmė ieškovo patiektas prekes bei panaudojo jas savo vykdomojoje veikloje. Ieškovas ieškinyje pažymėjo, kad atsakovas ieškovui nepareiškė jokių pretenzijų, susijusių su patiektų prekių kokybe, kiekiu, komplektiškumu ar kitų pretenzijų, susijusių su Sutarties vykdymu, tačiau Sutartyje numatyta tvarka ir terminais nesumokėjo ieškovui gautų prekių kainos. 2016-01-04 ieškovas atsakovui pareiškė pretenziją, kuria pareikalavo sumokėti visą patiektų prekių kainą. Atsakovas nereagavo į ieškovo raginimą grąžinti skolą bei iki šios dienos nėra atlikęs net dalinio mokėjimo už patiektas prekes, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-08-24 ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti prekes ir /ar suteikti paslaugas, nurodytas Sutarties 1.2, 1.3 punktuose, o atsakovas įsipareigojo jam perduodamas prekes ir/ar suteiktas paslaugas priimti ir už jas sumokėti ieškovui Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas atsakovui apmokėjimui pateikė penkias PVM sąskaitas – faktūras, išrašytas už atsakovui patiektas prekes, kurių bendra kaina sudaro 1497,50 Eur. Atsakovas skolos ieškovui iki šiol nesumokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 1497,50 Eur skolos ir 110,74 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 435,60 Eur už teisines paslaugas, viso 453,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Nesvis“, į. k. 133494493, buveinė – Kaune, Savanorių pr. 278-57, ieškovo UAB „Omgema“, į. k. 234853110, buveinė – Kaune, Ožeškienės g. 11A-11, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, naudai 1497,50 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 50 ct) skolos, 110,74 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 74 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 453,60 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus 60 ct).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.