Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė išnagrinėjo Šakių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Frančiako pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), registruotas ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2007-07-10 baudžiamoji byla Nr. 09-1-00604-07 nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 12 d. 8p., 2011-04-12 baudžiamoji byla Nr. 20-2-00570-10 nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 212 str. 5 p. ir BK 38 str. 1 d. 3 p., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. B. įvykdė vagystę, tai yra, 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 23 val. Pavilkijo kaime, Lekėčių seniūnijoje, Šakių rajone, tyčia, pro atidarytą rūsio angą įsibrovė į parduotuvę Nr.l, priklausančią R. R. įmonei, iš kur pagrobė įvairių cigarečių rūšių, alkoholinių gėrimų, šokoladinių batonėlių, kurių bendra vertė ? 4567,01 Lt, tuo padarydamas R. R. įmonei 4567,01 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis E. B., jam pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis 2010 m. rugpjūčio mėnesį įvykdė vagystę iš parduotuvės, esančios Pavilkijo kaime, Lekėčių seniūnijoje., Šakių rajone. Vagystės padarymo metu buvo blaivus. Iš parduotuvės pagrobė daug alkoholinių gėrimų, cigarečių, šokoladinių batonėlių. Vagystę įvykdė per kelis kartus. Į parduotuvės vidų pateko pro rūsį, kuris buvo pradarytas. Šuo kieme nelojo. Žalą atlygino pilnai. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu-pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, įtariamojo patikrinimo vietoje protokolu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2010-08-27 protokolo – pareiškimo matyti, kad R. R. kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK Šakių PK dėl to, kad buvo apvogta jai priklausanti parduotuvė (b.l. 2).

2011-09-10 įvykio apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra parduotuvė, esanti Šakių r. sav., Lekėčių sen., Pavilkijo k. (b.l. 3-6).

Iš 2012-05-29 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto nuotraukų matyti, kad E. B. parodė kaip pateko į parduotuvę, priklausančią R. R. įmonei.

Iš R. R. pareiškimo matyti, kad ji baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nereiškia, nes padaryta žala atlyginta (b.l. 63).

Kaltinamojo E. B. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, 2010 m. rugpjūčio 26 d. apie 23 val. Pavilkijo kaime, Lekėčių seniūnijoje, Šakių rajone, tyčia, pro atidarytą rūsio angą įsibrovė į parduotuvę Nr.l, priklausančią R. R. įmonei, iš kur pagrobė įvairių cigarečių rūšių, alkoholinių gėrimų, šokoladinių batonėlių bendrai už 4567,01 Lt vertės, tuo padarydamas R. R. įmonei 4567,01 Lt turtinę žalą ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam tinkamiausia bausmė yra laisvės apribojimas, nes tokia bausmė visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę E. B., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį ? padarytas apysunkis nusikaltimas, pavogtų daiktų vertė didelė; į kaltės formą ir rūšį ? nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiamas turtas ir norima taip veikti, į nusikalstamos veikos stadiją ? nusikaltimas baigtas, motyvus ir tikslus ? veika padaryta siekiant pasipelnyti, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad darbdavio charakterizuojamas teigiamai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę – dirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas. Įvertinant šias aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui, įpareigojant kaltinamąjį paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p.) ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su nuorūka ir butelio šukė bei dėžutė su šokoladiniu batonėliu „Siesta” ir cigarečių pakeliu, bei vokas su ant durų vedančių į rūsį, paviršiaus rastu rankos (galimai delno) pėdsaku, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.).

Kaltinamajam 2012-05-29 Marijampolės apskrities VPK KPS nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 82) ir dokumentų paėmimas (b.l. 83), panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419, 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant E. B. paskirtos bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą ? panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su nuorūka ir butelio šukę bei dėžutę su šokoladiniu batonėliu „Siesta” ir cigarečių pakeliu, bei voką su ant durų vedančių į rūsį, paviršiaus rastu rankos (galimai delno) pėdsaku, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.