Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Luko Krivicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-386-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 4 dalį 4 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2016 m. rugpjūčio 11 d.; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 1 metų laisvės apribojimo bausme; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutartimi pakeista į 90 parų areštą; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 60 parų arešto bausme, kuri subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nutartimi pakeista ir neatlikta bausmės dalimi – galutine 75 parų arešto bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2024 m. sausio 4 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto metu tyčia dešiniu kumščiu sudavė vieną smūgį O. B. į nosį, du smūgius į kairį skruostą bei du smūgius į veido sritį, taip nukentėjusiajam O. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), jo kaimynai yra O. B. ir E. S., jie gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena dvi atskiros šeimos. 2024 m. sausio 4 d., apie 20 val., jis buvo namuose ir išgirdo, kad kieme kažkoks triukšmas. Išėjęs į kiemą, pamatė, kad kaimynai O. B. ir E. S. stumdosi, pykstasi, matė, kad nukrito E. akiniai ant žemės. Jis nusprendė juos išskirti ir nuraminti, nes jis E. pažįsta senai, su juo bendrauja, yra draugai. Pats buvo tuo metu neblaivus ir staiga nuėjo į jų kiemą, ir liepė O. ramintis, nes jam jis pasirodė agresyvesnis. Kaimynai jį pamatę nusiramino, nebesipyko, atsitraukė vienas nuo kito. E. įėjo į kambarį, o jis apsisuko eiti iš jų kiemo, o tuo metu O. pradėjo jį kaltinti kodėl kišasi kur nereikia ir jį varė iš savo kiemo. Jam nusisukus, einat iš kiemo, O. ranka jį per nugarą pastūmė, kad greičiau išeitų, o jis tada jam nieko nesakęs atsisuko ir dešiniu kumščiu trenkė į nosį bei dar du smūgius sudavė į kairį skruostą, ir išėjo į namus. O. jam daugiau nieko nebesakė ir jis parėjo į namus. Jam būnant namuose, praėjus gal pusvalandžiui, atvyko policijos pareigūnai ir klausė kodėl sumušė O., tada pareigūnams pasakė, kad nieko nežino, tačiau suprato, kad O. dėl patirtų sumušimų kreipėsi į policiją. Praėjus kelioms dienoms, jis kalbėjosi su O., jo atsiprašė. Dėl tokio savo elgesio gailisi. O. atsiprašė, įsipareigojo jam per tris mėnesius atlyginti padarytą žalą. O. B. negrasino, kad jį užmuš, kai pamatė, kad jie stumdosi su E.. O. liepė ramintis ir pasakė, kad jeigu nesiramins, gaus į nosį, ir liepė daugiau nelįsti prie E.. Jokių grasinimų nužudyti ar stipriai jį sužaloti, jam neišsakė, kodėl jis taip kalba, nežino. Jis asmeniškai su O. nesipyksta, su juo beveik visiškai nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, į jų kiemą atėjo, nes pamatė, kad jie abu, tai yra O. su E., stumdosi, konfliktuoja, o E. šaukdamas prašo pagalbos.

2024 m. sausio 17 d. O. B. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 4 d., apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme, jį sumušė ir jam grasino kaimynas A. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Dėl sumušimo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Prašo dėl šių įvykių pradėti ikiteisminį tyrimą.

2024 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra vakarinėje miesto dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas medinis, geltonos spalvos, dviejų aukštų. Apžiūrėjus įvykio vietą, nusikalstamos veikos pėdsakų ar reikšmingų įvykiui daiktų nerasta, niekas nepaimta.

Nukentėjusysis O. B. apklausos metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena kaimynas E. S.. Minėtu adresu namas yra padalintas, tačiau kiemas oficialiai nėra padalintas. 2024 m. sausio 4 d., apie 20.00 val., namuose būdamas neblaivus, išėjo į savo kiemą nusivalyti sniego. Išėjęs į kiemą, ėjo aplink namą ieškodamas kastuvo. Einant kieme aplink namą ties E. S. kambario langu, staigiai iš kažkur atsiradęs kaimynas E. S. jį apglėbė ir pradėjo stumdyti, priekaištaudamas, kad ko čia vaikščioja. Abu susistumdė, gynėsi nuo jo stumdymosi. Besistumdant E. S. pradėjo šaukti V. vardą. Ir staiga į jo kiemą pro vartelius atėjo kaimynės V. sūnus, kurių tvora ribojasi su jo kiemo tvora A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris jam pasakė, kad jeigu kas atsitiks E. S., jis jį užmuš. A. G. išsakęs tokius žodžius, kumščiu sudavė vieną smūgį jam į nosį iškart po smūgio pradėjo bėgti jam iš nosies kraujas, ir du smūgius į kairį skruostą, ir iš kiemo išbėgo, ir nubėgo prie kitų jo namo kiemo vartų. Tada jis nuėjo prie vartų ir jį nuo jų vijo, sakydamas, kad eitų nuo vartų. Prie vartų buvęs A. G., mojuodamas rankomis per vartus, jam sudavė dar du kartus į veido sritį, konkrečiai į kurią vietą, neatsimena, vėl pajuto skausmą veido srityje. Dėl minėtų sumušimų jam buvo sukeltas fizinis skausmas, grasinimo metu A. G. išsakyti žodžiai jo atžvilgiu buvo realūs, kadangi buvo imtąsi realių veiksmų. Dėl šio minėto konflikto, iškvietė policiją. Kartu atvyko policija ir medikai. Jį apžiūrėję medikai, siūlė vykti į priėmimo skyrių, tačiau jis vykti su medikais atsisakė, manydamas, kad nėra poreikio. Atvykę pareigūnai nustatė jam girtumą ir tą patį vakarą pareiškimo nerašė. Kitą dieną ant jo veido mėlynių nebuvo, buvo nedaug patinęs kairės pusės skruostas ir matėsi ant nosies nubrozdinimas. Pats papildomai į gydytojus dėl veido sumušimų nesikreipė, nes nebuvo poreikio. Su A. G. anksčiau jokių konfliktų nėra turėjęs. Su E. S. konfliktuoja senai dėl asmeninių priežasčių. Jis A. nebijo, su juo ankščiau jokių konfliktų neturėjo, su juo pasisveikindavo, su juo sukonfliktavo būtent tą dieną, kai jį pasikvietė E.. Supranta, kad jis jo nužudyti tikrai nenorėjo, o tik pasakė žodžiu, tai tik žodžių žaismas, pamačius juos besistumdančius su E.. A. jo atsiprašė. Jis (A. A.) jam įsipareigojo padarytą žalą dėl suduotų smūgių, tai yra jo pareikštą civilinį ieškinį 300 eurų, atlyginti per tris mėnesius iki 2024 m. gegužės mėnesio pabaigos. Jis kaimynu A. pasitiki.

2024 m. vasario 19 d. nutarimu O. B. buvo pripažintas civiliniu ieškovu dėl 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Liudytojas E. S. apklausos metu parodė, kad su savo šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena jo giminaitis O. B.. 2024 m. sausio 4 d., apie 20 val., jis buvo namuose ir išėjęs į kiemą pamatė pagal jo namo dalies pusę prie lango vaikščiojantį savo giminaitį O. B.. Jis jo pasiteiravo ką jis veikia jo namo dalies pusėje. Pastarasis atsakė, kad kur nori, ten vaikšto. Jis tą vakarą buvo truputį išgėręs vyno, bet neblaivus nesijautė. Ar buvo blaivus jo giminaitis O. B., jis to pasakyti negali, bet jam jis atrodė gėręs alkoholio. Jis priėjo arti giminaičio, jis taip pat priėjo artyn. Savo giminaičio atžvilgiu tada jokios fizinės jėgos nenaudojo. Jis būdamas priešais jį, pačiupo jo nešiotus akinius ir juos suspaudė savo rankoje. Jis nenorėdamas konfliktuoti su savo giminaičiu, paėmė jam už jo dėvėtos striukės ties krūtine ir nustūmė iki jo gyvenamojo namo lauko durų. Jis pradaręs jo gyvenamųjų patalpų duris, įstūmė jį į jo namo dalies koridorių ir duris uždarė. Tada nuėjo iki tos vietos kur jo giminaitis buvo pačiupęs akinius ir ieškojo akinių stiklo, jį rado ant kiemo grindinio. Surinkęs akinių dalis grįžo atgal į namus. Jis apie giminaičio O. B. sumušimą sužinojo iš policijos pareigūnų apklausos metu, tai yra 2024 m. sausio 26 d. Kas ir kokiomis aplinkybėmis sumušė O. B., nežino ir nieko nurodyti negali.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad apžiūros ir medicinos dokumentų duomenimis objektyvių duomenų apie O. B. patirtus sužalojimus nenustatyta. Remiantis nurodytomis įvykio aplinkybėmis, O. B. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas.

2024 m. vasario 21 d. įsipareigojime dėl civilinio ieškinio byloje Nr. 01-1-02248-24 apmokėjimo nurodyta, kad A. A. įsipareigoja O. B. sumokėti 300 Eur neturtinei žalai atlyginti iki 2024 m. gegužės 21 d.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. A. konflikto metu tyčia dešiniu kumščiu sudavė vieną smūgį O. B. į nosį, du smūgius į kairį skruostą bei du smūgius į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. A. A. padarė tyčinį nesunkų, smurtinį nusikaltimą. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė, būdamas recidyvistu, nes anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir teistumas neišnykęs (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. A. teistas už smurtinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą arešto bausmę ir įpareigojant atlyginti žalą nukentėjusiajam. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažinama 1/3.

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, A. A. paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Išaiškinti A. A. kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23–29 straipsniuose nustatyta tvarka.

A. A. privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Įpareigoti A. A. atlyginti O. B. 300 Eur civiliniu ieškiniu pareikštą žalą iki 2024 m. gegužės 21 d.

A. A. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.