- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-2223-882/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01724-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. 2016 m. gegužės 18 d., apie 9.50 val., Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, su savimi turėjo (laikė) ir plastikiniame maišelyje gabeno akcizais apmokestinamų prekių – 20 pakelių cigarečių „Fest“ (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,50 EUR, bendra 20 pakelių šių cigarečių vertė 50,00 EUR), pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tuo pažeisdamas „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3 punkto 3.1.2 papunkčio reikalavimus. Pažeidimą padarė būdamas jau baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį ir jam už tai paskirtos administracinės nuobaudos yra galiojančios.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma, į paskirtą teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą S. P. teismui taip pat nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiame paaiškinime S. P. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi, paaiškino, jog šias cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens. Be šio prisipažinimo bei byloje (5 b. l.) esančio jo paaiškinimo, S. P. kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (paimta 20 pakelių „Fest“ cigarečių, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, adresu Purienų g. 48, Šiauliuose), raštu dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija apie S. P. asmenį, jo duomenis, išrašu apie S. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
S. P. inkriminuota veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė (50,00 EUR) ir jau ne kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, turi 5 galiojančias (neįvykdytas) administracines nuobaudas už šio pobūdžio teisės pažeidimus.
S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 10 galiojančių (neįvykdytų) administracinių nuobaudų už įvairaus pobūdžio teisės pažeidimus, iš jų 5 pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, iš ankstesnių administracinių nuobaudų išvadų nedaro, nesitaiso ir toliau sistemingai daro įstatymo draudžiamus įvairaus pobūdžio pažeidimus, šios sudėties pažeidimas nėra pavienis ar atsitiktinis, todėl, siekiant įstatymų nustatytos tvarkos įgyvendinimo, taip pat užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. P. už šį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, nustatant jos dydį didesnį už baudos dydžio vidurkį sankcijoje, adekvatų pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui, su paimtų prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,
nutaria:
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 12 500,00 EUR (dvylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su prekių konfiskavimu.
Konfiskuoti cigaretes „Fest“, iš viso 20 pakelių, saugomus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, adresu Purienų g. 48, Šiauliuose, nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.