Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams A. P. ir D. P. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti solidariai iš skolininkų A. P. ir D. P. 564,12 Eur skolos, 6,59 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 10 Eur žyminio mokesčio.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas.

CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad pareiškimas dėl teismo įsakymo nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje arba užsienyje yra skolininko buveinė. Nagrinėjamu atveju teismas per Lietuvos teismų informacinę sistemą Liteko gavo informaciją iš Gyventojų registro, kuriame nurodyta, kad vienas iš skolininkų, D. P., yra deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad skolininkė šiuo metu gyvena užsienyje.

Esant tokioms aplinkybėms, kad vienas iš solidarių skolininkų gyvena užsienyje, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakoma priimti. Kreditoriui išaiškintina, kad išnykus arba pašalinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiškimą, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą.

Kreditoriui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis ir išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams A. P. ir D. P..

Grąžinti kreditoriui akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (dešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. spalio 19 d. (10 Eur), ir išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Išaiškinti kreditoriui, kad išnykus arba pašalinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiškimą, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę pateikti naują pareiškimą arba pareikšti naują ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, likusi nutarties dalis neskundžiama.