Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. U. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 10 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visą šį laiką mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždraudžiant bendrauti su E. K.. 2011 m. gruodžio 2 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011 m. vasario 10 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto.

2012 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė - 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2013 m. birželio 19 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams.

2013 m. birželio 28 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. U. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., ir jam paskirta bausmė – 25 paros arešto. Galutinė paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis išėjęs į laisvę grįš gyventi į nuosavą būstą pas tėvą, su kuriuo ryšius palaiko laiškais ir telefonu. Nuteistasis atlikdamas bausmę baigė 9 klases, šiuo metu mokosi virėjo profesijos. Darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, nuo 2014 m. vasario 6 d. direktoriaus įsakymu priimtas pagalbiniu darbininku dirbti ūkio skyriuje, taip pat dalyvavo užimtumuose, kurių metu buvo informuotas apie galimybes susirasti darbą, registravimąsi darbo biržose, anketų pildymą ir darbo paiešką internetinėje erdvėje. Vykdomųjų raštų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga negavusi. Dabar teisės pažeidėjas atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Įkalinimo įstaigoje sutaria su kitais nuteistaisiais, tinkamai su jais bendrauja, draugus renkasi atsargiai, vengdamas tvarkos drumstėjų, nėra socialiai atsiskyręs, turi artimų žmonių, su kuriais nuolat palaiko ryšius, tarpasmeniniai įgūdžiai, atitinka jo amžių, kilmę, išsilavinimą ir aplinkybes. Atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiškius jų pavyzdžius, turi aiškiai suformulavęs savo tikslus. Požiūris į įstatymus ir tvarkas yra teigiamas, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Diskriminacinių nuostatų neturi, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu. Nei kardomojo kalinimo metu, nei bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas 5 kartus, 2014 m. balandžio 3 d. už gerą elgesį, gerai atliekamus darbus ir dalyvavimą programose perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę. 2014 m. vasario 5 d. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių bei suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos. Nuteistasis dalyvauja Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje vykdomose grupinio užimtumo, gyvenimo įgūdžių ugdymo, saviraiškos įgūdžių ugdymo bei teisinio ir socialinio švietimo programose, dalyvauja kultūrinio ir sportinio pobūdžio renginiuose, dalyvauja individualaus paruošimo paleidimo plano sudaryme bei koregavime, ugdo komandinio darbo efektyvumą lemiančius įgūdžius. Už gerą elgesį bausmės atlikimo metu Socialinės integracijos skyriuje nuteistasis skatintas 3 kartus. Nuteistasis rodo darbinę iniciatyvą, aktyvus ruošiantis bei dalyvaujant skyriuje vedamuose renginiuose, pasižymi pareigingumu, turi tikslų - įgyti virėjo kvalifikaciją Kauno Mechanikos mokykloje, baigti 10 klasę J. Ivaškevičiaus jaunimo mokykloje (Vilniaus m.), susirasti darbą Vilniaus mieste. Nuteistasis baigęs simuliacinį žaidimą „Mano kelias 2“, du kartus lankė ir užbaigė EQUIP, išklausė Teisinio ir socialinio švietimo ir Ankstyvosios intervencijos programas, aktyviai dalyvauja grupinio užimtumo programose. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika - 38 balai pagal OASys metodiką (žema rizika nuo 0 iki 40 balų).

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės pateiktas atsiliepimas į „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-190“ laikytinas nemotyvuotu ir neišsamiu, yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, atsisakymą patvirtinti Komisijos nutarimą prokurorė iš esmės motyvavo tik keturių kartų teistumu, ką prokurorė įvertino kaip riziką pakartotinai nusikalsti. Prokurorė pažymėjo, kad T. U. ankstyva kriminalinė patirtis taip pat susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, tačiau neįvertino Socialinio tyrimo išvadoje ir Psichologinės grupės išvadoje nurodytų duomenų.

BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už apysunkių nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo padarymą, jis yra faktiškai atlikęs vieną trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2013 m. spalio 27 d.), taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 1 p. nurodytą formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijų. Iš socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis T. U. atlikdamas bausmę baigė 9 klases, šiuo metu mokosi virėjo profesijos, nuo 2014 m. vasario 6 d. direktoriaus įsakymu priimtas pagalbiniu darbininku dirbti ūkio skyriuje, 2014 m. balandžio 3 d. už gerą elgesį, gerai atliekamus darbus ir dalyvavimą programose perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę, 2014 m. vasario 5 d. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę skyrių bei suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos. Nuteistasis į Kauno nepilnamečių pataisos namus atvyko iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus 2013 m. kovo 14 d. Būdamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje nuobaudų neturėjo. Bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka taip pat nei karto nebaustas, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atlikdamas bausmę, už gerą elgesį, gerai atliekamus darbus penkis kartus skatintas, iš kurių keturis kartus išvykomis už įstaigos ribų. Atlikdamas bausmę, gerai sutaria su kitais nuteistaisiais, tinkamai su jais bendrauja, nebendrauja su drausmės pažeidėjais, turi teigiamas nuostatas darbuotojų, kurie su juo dirba, atžvilgiu. Visa tai rodo, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio, bausmės atlikimo metu pakankamai stengėsi pasitaisyti, jo elgesys keitėsi į gerąją pusę. Teigiamas nuteistojo elgesys tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis yra baigęs 9 klases, šiuo metu mokosi virėjo profesijos. Išėjęs į laisvę ketina baigti 10 klasę, susirasti darbą Vilniaus mieste. Pataisos namuose noriai dirba pagalbiniu darbininku ūkio skyriuje, suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Geba atpažinti savo problemas ir pateikti aiškius jų pavyzdžius, turi aiškiai susiformulavęs savo tikslus. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis nėra socialiai atsiskyręs, socialiniai ryšiai yra pakankamai stiprūs, palaiko socialinius ryšius su tėvu, su savo artimaisiais bendrauja susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių metu. Po lygtinio paleidimo nuteistasis gyvenamąją vietą turės, iš įkalinimo įstaigos jis grįš gyventi pas tėvą į nuosavą būstą (duomenys neskelbtini). Yra gauti tėvo J. U. ir dėdės V. U. sutikimai priimti gyventi grįžusį iš įkalinimo įstaigos T. U.. Be to, nuteistajam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika – 38 balai (žema rizika nuo 0 iki 40 balų). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, todėl siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytą pasitikėjimą, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas nepilnamečiui T. U. griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumą ir sunkumą. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą būtina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikšmę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieštarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiškas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimą kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sąlygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiūrimas. Nuteistąjį paleidus iš pataisos įstaigos, jam bus nustatomi įpareigojimai, paskiriamos auklėjamojo poveikio priemonės, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali būti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas ir teigiamai nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė išvadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. LPK-190 taikyti nuteistajam T. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str.,

nutarė:

patvirtinti 2014 m. gegužės 20 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LPK - 190 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. U..

Vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 82 str. 1 d. 3 p., 85 str., 75 str. 2 d. 6 p., nustatyti nuteistajam T. U. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus:

- 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo lygtinio paleidimo dienos, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų;

- visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.