Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „BV Inžinerinės sistemos“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2016-12-15 sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo remontuoti atsakovo pateiktas transporto priemones bei parduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo paslaugas ir prekes priimti bei už jas atsiskaityti. Ieškovas 22017-08-21 ir 2017-08-23 remontavo atsakovo pateiktas komercinės paskirties transporto priemones. Šių darbų vertė – 2740,76 EUR (2017-08-21 PVM sąskaita-faktūra REM Nr. 3251937, 2017-08-23 REM Nr. 3252096). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 2740,76 EUR dydžio skola.

Šalys 2016-12-15 rangos sutarties Nr. TA-279 3.2. punkte susitarė dėl 10 procentų dydžio baudos nuo neapmokėtos sumos. Ieškovas paskaičiavo, jog šią dieną baudos dydis – 274,07 EUR. atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai atsiskaitė su ieškovu, reikalavimas dėl 274,07 EUR dydžio baudos priteisimo tenkintinas visiškai.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 234 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 34 EUR dydžio žyminis mokestis bei 200 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės sistemos“, juridinio asmens kodas 302249430, 2740,76 EUR (dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimties eurų 76 centų) dydžio skolą, 274,07 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 7 centų) dydžio baudą, 234 EUR (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Skuba“, juridinio asmens kodas 121559428, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.