Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016 m. birželio 15 d., 17 val. 28 min, (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

L. B. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi.

R. S. paaiškino, kad yra automobilio savininkas, jis automobilio pats nevairavo.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 7) matyti, kad L. B. vairavo automobilį būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 12). Iš alkotesterio parodymo (b. l. 9) matyti, kad jo neblaivumas 2,81 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 5) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto (b. l. 10) matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis. Iš VĮ Regitra duomenų matyti, kad automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R S.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 16-19) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 14).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 pažeidimą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058852050.