Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. P., išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-03-22, apie 12.30 val., Molėtuose, Amatų g. 3, parduotuvėje „Maxima“, pavogė 200 g. degtinės „Staryj Kniaz“, 1,79 EUR vertės. Šiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Prekė grąžinta į prekybą. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

A. P. surašant jam protokolą ir teismo posėdyje kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016-03-22 apie 12 val. užėjo į parduotuvę. Ketino pirkti duonos, žirnelių, tualetinio popieriaus. Paėmė iš lentynos 200 g. degtinės „Staryj kniaz“, už kurią mokėti neketino, nes neturėjo pakankamai pinigų. Susimokėjo tik už kitas prekes degtinę ir su pavogtu degtinės buteliuku ketino išeiti iš parduotuvės. Be tai pastebėjo apsaugos darbuotojas, tuomet buteliuką ištraukė iš kuprinės ir atidavė. Teigė, kad gailisi dėl savo elgesio ir prateikė prašymą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes yra pensininkas, gauna mažą pensiją, gyvena vienas, jo materialinė padėtis yra sunki.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė be prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. P. gailėjosi dėl pažeidimo ir tai, kad yra virš 65m. amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Nors A. P. daug kartų baustas administracine tvarka ir daugiausia už girto pasirodymą viešose vietose, tačiau už smulkiąją vagystę baudžiamas pirmąjį kartą. Dėl to jam skirtina bauda, kuri dėl jo sunkios socialinės ir turtinės padėties keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 6 EUR baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jam 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Šią baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos AVPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.