Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą dėl I. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – I. A., D. A., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti I. A. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje pateikta Kauno miesto socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini).

2019 m. rugsėjo 23 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

Pareiškimas teisme gali būti pareikštas, jeigu tame pačiame teisme ar kitame teisme nėra pareikštas kitas tapatus pareiškimas. Jeigu teisme gaunamas tapatus pareiškimas, teismas jį turi atsisakyti priimti, nes pareiškėjas iš esmės pažeidžia procesiniame įstatyme patvirtintą kreipimosi į teismą tvarką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Ši kliūtis pareiškimui pareikšti gali būti pašalinta ir ateityje analogiškas pareiškimas gali būti pareikštas tik tuo atveju, jeigu ankščiau pradėta tapati byla iš esmės neišnagrinėjama – ji baigiama ne teismo sprendimu ir ne teismo nutartimi nutraukti bylą.

Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose šiuo metu yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-7286-848/2019, kurioje yra pateiktas analogiško turinio pareiškimas.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-7286-848/2019 pareiškimas paliktas nenagrinėtas, tačiau šiuo metu nutartis dar nėra įsiteisėjusi. Kadangi nutartis palikti nenagrinėtu tapatų pareiškimą dar nėra įsiteisėjusi, ši aplinkybė sudaro pagrindą atsisakyti priimti pareiškimą šioje byloje, konstatuojant, kad tame pačiame teisme pareikštas kitas tapatus pareiškimas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, kad nustačius terminą pareiškimo trūkumams pašalinti paaiškėjo, kad teisme yra nagrinėjama tapataus turinio civilinė byla, pareiškimą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, dėl I. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – I. A., D. A., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.