- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 2-2159-129/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronislava Todesienė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos, T. M., Vilniaus rajono skyriui
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono skyriaus atstovui, suinteresuotam asmeniui T. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo B. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono skyriui, T. M. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovas palaikė prašymą atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti po jo motinos S. M., mirties.
Nurodė, kad pareiškėjo motina mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko palikimas- teisė į nuosavybės teisių atkūrimą į 1 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas motinos mirties diena buvo nepilnametis, tėvas T. M. apie tokio palikimo atsiradimą nieko nežinojo, todėl dėl palikimo priėmimo nei savo, nei nepilnamečio sūnaus vardu nesikreipė. Pareiškėjas su tėvu liko gyventi tėvu bute. Po motinos mirties, likusius motinos asmeninius daiktus, papuošalus perdavė močiutei. Apie tai, kad po motinos mirties liko teisė į žemės sklypą sužinojo 2009 metais, kai į tėvą kreipėsi L. B. įmonė „Arlitanus“ su prašymu sutvarkyti su žemės sklypo nuosavybe susijusius reikalus, nes kitaip jie negali suformuoti sklypų kitiems bendrasavininkams.
2009 metais buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 32 notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau buvo išaiškinta, kad terminas palikimui priimti yra praleistas, todėl turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo. Tėvas kreipėsi į teismą savo ir jo vardu, tačiau, kad jis nesutvarkė dokumentų ir pareiškimas liko nenagrinėtas, sužinojo tik kai pakartotinai į juos kreipėsi įmonė „Arlitanus“ su prašymu sutvarkyti su žemės sklypo nuosavybe susijusius reikalus. Po motinos mirties pareiškėjas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, buvo nepilnametis, tėvas apie nuosavybės teises į grąžintina išlikusį nekilnojamąjį turto atkūrimą, nežinojo. Po motinos mirties visi liko gyventi tame pačiame bute, t.y. faktiškai visą palikimą valdo, nes gyvena tėvu bute.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus pateiktame atsiliepime nurodo kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius 2003 m. rugpjūčio 26 d. parengė pažymą Nr. 7724, kurioje nurodyta, kad pilietė S. M. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 1,00 ha buvusio savininko M. L. Vilniaus apskrityje, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis valdytos žemės. Sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo nėra priimtas. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 28-31).
Suinteresuotas asmuo T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam yra tinkamai pranešta, atsiliepime prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti, atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po S. M. mirties (b.l.27,32).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina S. M. ( mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6), po kurios mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra užvesta, nes niekas įstatymo nustatytu terminu dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė ( Vilniaus miesto 32 notarų biuro pažyma ir atsisakymas atlikti notarinį veiksmą b.l. 20,21). Gyventojų registro tarnybos duomenimis mirusios S. M. šeiminė padėtis-mirusi santuokoje. Sutuoktinis- T. M.,gimė (duomenys neskelbtini) Santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), galiojo iki (duomenys neskelbtini). Vaikai: B. M., gimė (duomenys neskelbtini), A. M., gimę (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), S. M., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Pareiškėjas po motinos mirties yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (gimimo liudijimas b.l.7 ). Tokiu būdu byloje surinkti įrodymai rodo, kad pareiškėjas turi teisę paveldėti pagal įstatymą (CK 5.11 str.).
Iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad jis faktiškai palikimą priėmė, nepilnamečio įstatyminis atstovas, tėvas T. M., nežinojo apie atkurtą nuosavybės teisę S. M. ir dėl to laiku nesikreipė į notarų biurą. Dėl pareiškėjo nurodytų priežasčių, kurios laikytinos objektyviomis, jis negalėjo realizuoti savo teisės į palikimo priėmimą.
Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad priežastys, dėl kurių jis nepriėmė palikimo, įstatymo nustatytu terminu yra gana svarbios. Esant visumai nurodytų aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjo nurodytos priežastys, dėl kurių jis negalėjo priimti palikimo, įstatyme nustatytu terminu pripažintinos svarbiomis. Taigi darytina išvada, kad pareiškėjas terminą priimti palikimą po motinos S. M. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 5.53, 5.57 str., CPK 290-292, str., 442 str. 13 p., 578 str., teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Atnaujinti B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po motinos S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Vilniaus miesto apylinkės teisme.