Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-11-05 · Civilinė byla Nr. e2-2529-592/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-03-09Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-04-27Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-11-05
Bylos Nr.
e2-2529-592/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16588-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Ieškovas
savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
Atsakovas
A. Ž., L. K., S. Ž.
Trečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės pagal priešieškinį Vilniaus miesto savivaldybės
Advokatai
Vytautas Griežė
Civilinė byla Nr. e2-2529-592/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16588-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas,sekretoriaujant Vasarei Kašinskei,dalyvaujant ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ atstovei R. S.,atsakovams A. Ž. (A. Ž.), L. K., S. Ž.,atsakovės S. Ž. atstovui advokatui Vytautui Griežei,

trečiojo asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės pagal priešieškinį Vilniaus miesto savivaldybės atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. Ž. (A. Ž.), L. K. ir jų nepilnametei dukteriai S. Ž., S. Ž., S. Ž. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, ir atsakovės S. Ž. priešieškinį Vilniaus miesto savivaldybei ir savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ dėl pripažinimo nuomininko šeimos nariu ir įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracija, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovus A. Ž., S. Ž., L. K., S. Ž. ir nepilnametę S. Ž. su jiems priklausančiu turtu iš ieškovės patikėjimo teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Savivaldybė nėra suteikusi atsakovams teisės naudotis nurodyta gyvenamąja patalpa, nėra sudariusi nuomos sutarties, tačiau atsakovai užima šią patalpą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugsėjo 24 d. įsakymo pagrindu 2013 m. rugsėjo 30 d. su K. Ž. buvo sudaryta socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-N13/1517, kuria jam buvo išnuomos ginčo butas. 2017 m. kovo 24 d. buto patikrinimo aktu nustatyta, kad K. Ž. gyvena vienas, pašaliniai asmenys bute negyvena. Atsakovai nedeklaruoja savo gyvenamosios vietos ginčo bute. (duomenys neskelbtini) K. Ž. mirė. 2018 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto savivaldybėje gautas ir ieškovei perduotas nagrinėti atsakovo A. Ž. raštas, kuriame jis prašo jo šeimai išnuomoti ginčo būstą, kadangi jis su šeima faktiškai gyvena šiame bute. Ieškovė informavo atsakovus, kad išnuomoti jiems ginčo butą nėra teisinio pagrindo, nurodė iki 2018 m. vasario 28 d. atlaisvinti būstą ir informuoti apie tai ieškovę. Atsakovai būsto neatlaisvino. 2018 m. balandžio 18 d. buto patikrinimo aktu nustatyta, kad bute gyvena A. Ž., S. Ž., L. K., S. Ž., S. Ž..